17-55 2.8 'scherpteverloop'

[Teun]

Sinds deze week ben ik in het bezit van een 2de handse 17-55 2.8, maar heb nog geen tijd gehad om de lens uitgebreid ('in het veld') te testen.

Heb wel getest op front en backfocus maar daar is niks mis mee, gewoon perfect.
Het punt is dat de 17-55 me een beetje soft lijkt bij grotere diafragmaopeningen, pas op f/8.0 - f/11 (f/11 lijkt zelfs net wat scherper dan f/8.0) bereikt het objectief zijn volle scherpte. Hieronder wat foto's bij verschillende openingen, is het scherpteverloop over de verschillende diafragma's goed voor dit type lens?

Een aantal weken geleden heb ik de 14-24 gehuurd en deze was bij f/2.8 een beetje soft maar zat op f/3.2 al zo'n beetje op volle scherpte.

De testfoto's zijn onbewerkte jpg bestanden heb ook de nef bestanden ervan maar dit ging net wat makkelijk door photoshop heen, dus geen extra verscherping toegepast.
Graag jullie deskundige mening over het scherpteverloop van dit objectief.








Gr. Teun

[Léon Obers]

Heb wel getest op front en backfocus maar daar is niks mis mee, gewoon perfect.
Het punt is dat de 17-55 me een beetje soft lijkt bij grotere diafragmaopeningen, pas op f/8.0 - f/11 (f/11 lijkt zelfs net wat scherper dan f/8.0) bereikt het objectief zijn volle scherpte.

Gaat het om de scherpte in het centrum?
Indien ja, ben ik van de resultaten helemaal nog niet overtuigd dat het niet om front- of backfocus zou gaan.
Juist omdat de scherpte pas optimaal is bij f 11, en ook op f 16 daarbij nog dezelfde scherpte laat zien. F 22 is net wat minder en heeft zo'n beetje dezelfde scherpte als bij f 8. Ik let daarbij dan vooral op de weergave van het drukraster in de vlaggetjes.

Dat lijkt me geen logische scherpte-opbouw, want bij kleinere diafragmawaarden staat het vast dat scherpte weer terugloopt door diffractie. Omdat wel de scherptediepte toeneemt bij kleinere diafrafagmawaarden, valt een verkeerde scherpstelling door front- of backfocus wellicht niet op omdat het altijd wel ergens binnen de scherptediepte valt.

De optimale scherpte van deze lens zou tussen f 4.0 en f 8.0 moeten liggen
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt?start=1

[Teun]

Ik heb net nog een test gedaan met liveview (direct scherpstellen op de sensor zelf dus), nu zijn de foto's wel haarscherp vanaf f/2.8. Wat een verschil zeg.

Er is dus iets mis met het scherpstellen door de zoeker (het probleem zit em dus in m'n body (D300)), wat kan ik hier aan doen? Is AF finetuning voldoende of krijg je dan problemen bij scherpstellen op oneindig?

Gr. Teun

[Teun]

Heb nog even wat testjes gedaan met wat andere objectieven en ja hoor m'n D300 heeft last van Backfocus, heb nu de AF finetuning op +6 gezet, daar krijg ik de meest optimale focus maar het is nog niet 100%. In liveview krijg ik dus nog scherpere foto's.

Ik moet zeggen dat de back-frontfocus me wel eens is opgevallen, bij scherpstellen op ogen bijv, soms valt het dan net wat minder scherp uit.

Wat kan ik nu het beste doen?
Naar Nikon Service in Beverwijk gaan/opsturen om daar de sensor goed af te laten stellen, of wat anders?

[Léon Obers]

Heb nog even wat testjes gedaan met wat andere objectieven en ja hoor m'n D300 heeft last van Backfocus, heb nu de AF finetuning op +6 gezet, daar krijg ik de meest optimale focus maar het is nog niet 100%......
......Wat kan ik nu het beste doen?
Naar Nikon Service in Beverwijk gaan/opsturen om daar de sensor goed af te laten stellen, of wat anders?

Nog een klikje erbij of eraf dan die +6 en kijken wat het dan wordt als gemiddelde.
Opsturen naar Beverwijk kan altijd nog, maar kost al gauw meer geld dan die paar klikjes zelf extra bijstellen.
De sensor afregelen in Beverwijk kun je doen als je er zeker van bent dat alle objectieven die je hebt getest dezelfde afwijking hebben. Alleen in dat geval is er een grootste kans dat de fout zit in je body en niet in je lenzen.