Tja, getuigen? Screenshots kunnen ook gefaked worden.
Nadat de andere partij de foto weghaalt, komen zij evengoed met getuigen dat ze die foto nooit hebben gezien.
Misschien moet je ter bewijs bij de politie een proces verbaal laten opmaken dat zij die afbeelding als zodanig hebben waargenomen? (Geen aangifte doen, alleen een procesverbaal laten opmaken).
Verder onderhandelen over een prijs voor het gebruik. En dat kun je direct al een stevige prijs bedingen omdat ze nu reeds in overtreding zijn m.b.t. auteursrecht.
Bij overtreding wordt doorgaans het 3-voudige gerekend van wat er normaal voor staat.
(2x bedrag voor onrechtmatig gebruik, 1x extra voor ontbreken naamsvermelding).
Als richtlijn kun je aanhouden de tarieven die zijn vermeld in het boekje van de fotografenfederatie.
http://www.richtprijzen.org doorklikken naar fotografie --> PDF-bestand blz. 13.
Gebruiksaanwijzing + leveringsvoorwaarden Fotografenfederatie; klik onderaan de pagina het PDF-bestand:
http://www.fotografenfederatie.nl/cms/db.php3?id=351
Het meteen laten verwijderen door de andere partij is geen vrijwaring dat ze dan niks meer hoeven te betalen.
De overtreding is namelijk reeds gedaan, dus laten dokken.
Een zakelijke deal is wel te prefereren boven een rechtszaak.
Een schilder die ik ken heeft ook eens iets aan de hand gehad met een restaurant waar hij een tentoonstelling heeft gehad. Die hadden van zijn schilderijen reproducties gemaakt en dat op placemats, servetten e.d gebruikt.
De deal bestond eruit dat hij bedong dat ze de schilderijen die gebruikt waren gewoon kochten. Dat heeft het restaurant gedaan. Schilderijen hangen nu continue in het restaurant.
) haha 
