Vooralsnog valt de 2.8 70/200 VR buiten mijn budget.
Lees echter uitstekende recensies bij ener Ken Rockwell over de 4 70/210 AF-D. Superscherp, flitsende autofocus. Oke geen 2.8 en geen VR, maar is de uiteindelijke fotokwaliteit toch vergelijkbaar. Wie heeft ervaringen?
Overigens, ook de behuizing van 4 70/210 schijnt super degelijk te zijn en geen plastiek uitstraling te hebben. Het prijsverschil is natuurlijk fors.
De eerste 2e hands voor circa e 150 tot e 200. De niet D-versie is wat goedkoper. En de prijs van de VR is circa e 1899,--.
Nikon 4 70/210 AF-D versus Nikon 2.8 70/200 VR
-
Rogier
Misschien handiger geweest om dit in één topic te houden?
De 70-210 F/4 is een hele fijne lens, maar flitsende AF heeft ie echt niet. Wel super degelijk, gewoon compleet van metaal, en toch nog een prettig gewicht om bij je te hebben.
Het vergelijk tussen de twee gaat nogal mank denk ik. Qua scherpte zal de 70-200 VR denk ik nét een tikkeltje beter zijn, voor de rest wint die lens het op alle vlakken. Maar daar betaal je dan ook wel behoorlijk voor.
De 70-210 F/4 is een hele fijne lens, maar flitsende AF heeft ie echt niet. Wel super degelijk, gewoon compleet van metaal, en toch nog een prettig gewicht om bij je te hebben.
Het vergelijk tussen de twee gaat nogal mank denk ik. Qua scherpte zal de 70-200 VR denk ik nét een tikkeltje beter zijn, voor de rest wint die lens het op alle vlakken. Maar daar betaal je dan ook wel behoorlijk voor.
-
vanson
Er is al best wat gezegd over de 70-210mm/f4 AF Nikkor op dit forum. Als mijn geheugen nog intact is, dan heeft Luc zo'n beestje.
Je haalt echter een aantal dingen door elkaar, op zich niet zo verwonderlijk. Er is nooit een AFD-versie van de 70-210mm/f4 gemaakt.
Vanaf 1986 heeft Nikon de 70-210mm/f4 AF Nikkor gemaakt. Naast dat deze lens een 'constante' f4 heeft, is het ook een draaizoom.
Niet lang daarna verscheen de eerste 70-210mm/f4-5.6 AF Zoom Nikkor. Naast een schuifzoom-constructie ook een verloop in lichtsterkte. Deze is omstreeks 1993 ook als AFD-versie op de markt gekomen.
De gebruikers van de f4-versie beweren dat deze scherper is dan de latere f4-5.6-versies. Ik heb dat zelf nooit zo gezien. Je zou resultaten echt naast elkaar moeten houden om zoiets te kunnen zijn.
De f4-5.6 versies zijn optisch echt gelijk.
Over de scherpstelsnelheid van de AFD-versie van de f4-5.6 doen vergalen de ronde die je doen denken dat Nikon deze lens heeft gebruikt als een testlab voor de AF-S...
De 'oudere' 70-210mm lenzen zijn zeker een waardig alternatief voor de zo begeerde 70-200mm/f2.8 AFS, maar dat zijn de 80-200mm/f2.8 AF(D)lenzen ook.
Heb je die al overwogen?
Wel f2.8, maar geen 2000 euro.
Voor de verschillende 70-210mm lenzen betaal je ongeveer het volgende (voor een mooie lens, geen afgetrapt exemplaar):
70-210mm/f4 AF Nikkor, 200-275 euro
70-210mm/f4-5.6 AFD Nikkor, 225-275 euro
70-210mm/f4-5.6 AF Nikkor, 125-180 euro
Je haalt echter een aantal dingen door elkaar, op zich niet zo verwonderlijk. Er is nooit een AFD-versie van de 70-210mm/f4 gemaakt.
Vanaf 1986 heeft Nikon de 70-210mm/f4 AF Nikkor gemaakt. Naast dat deze lens een 'constante' f4 heeft, is het ook een draaizoom.
Niet lang daarna verscheen de eerste 70-210mm/f4-5.6 AF Zoom Nikkor. Naast een schuifzoom-constructie ook een verloop in lichtsterkte. Deze is omstreeks 1993 ook als AFD-versie op de markt gekomen.
De gebruikers van de f4-versie beweren dat deze scherper is dan de latere f4-5.6-versies. Ik heb dat zelf nooit zo gezien. Je zou resultaten echt naast elkaar moeten houden om zoiets te kunnen zijn.
De f4-5.6 versies zijn optisch echt gelijk.
Over de scherpstelsnelheid van de AFD-versie van de f4-5.6 doen vergalen de ronde die je doen denken dat Nikon deze lens heeft gebruikt als een testlab voor de AF-S...
De 'oudere' 70-210mm lenzen zijn zeker een waardig alternatief voor de zo begeerde 70-200mm/f2.8 AFS, maar dat zijn de 80-200mm/f2.8 AF(D)lenzen ook.
Heb je die al overwogen?
Wel f2.8, maar geen 2000 euro.
Voor de verschillende 70-210mm lenzen betaal je ongeveer het volgende (voor een mooie lens, geen afgetrapt exemplaar):
70-210mm/f4 AF Nikkor, 200-275 euro
70-210mm/f4-5.6 AFD Nikkor, 225-275 euro
70-210mm/f4-5.6 AF Nikkor, 125-180 euro
Klopt ik heb de 70-210 F4 AF .... 
... Deze dus ...
Maak je geen illusies de AF bij dit 20 jaar oude beestje is gewoon traag... maar dat zegt niet dat het objectief niet bruikbaar is als alternatief.. Ik heb er zelfs veel voetbal foto's mee gemaakt op een D70's .. en het kost wat gewenning/oefening maar naar verloop van tijd gaat het eigenlijk bijna vanzelf is mijn ervaring.
Een nadeel waar je wel degelijk rekening mee moet houden zij de focus (backfocus) fouten die dit objectief kan geven tussen 200 en 210 mm op digitale body's
Kracht van het objectief is de F4 over het volledige bereik waardoor de AF wel langer bij weinig licht blijft functioneren dan bij zijn modernere tegenhangers die allemaal richting F5,6 gaan in het tele bereik..
De scherpte ben ik nog steeds erg over te spreken hoewel je wel iets moet diafragmeren wil het echt uit de verf komen verder geeft het objectief wat warmere kleuren en is het in vergelijk met de moderenere tegenhangers gebouwd als een tank en is het een draaizoom wat ook zo zijn voordelen heeft.
Luc.
... Deze dus ...Maak je geen illusies de AF bij dit 20 jaar oude beestje is gewoon traag... maar dat zegt niet dat het objectief niet bruikbaar is als alternatief.. Ik heb er zelfs veel voetbal foto's mee gemaakt op een D70's .. en het kost wat gewenning/oefening maar naar verloop van tijd gaat het eigenlijk bijna vanzelf is mijn ervaring.
Een nadeel waar je wel degelijk rekening mee moet houden zij de focus (backfocus) fouten die dit objectief kan geven tussen 200 en 210 mm op digitale body's
Kracht van het objectief is de F4 over het volledige bereik waardoor de AF wel langer bij weinig licht blijft functioneren dan bij zijn modernere tegenhangers die allemaal richting F5,6 gaan in het tele bereik..
De scherpte ben ik nog steeds erg over te spreken hoewel je wel iets moet diafragmeren wil het echt uit de verf komen verder geeft het objectief wat warmere kleuren en is het in vergelijk met de moderenere tegenhangers gebouwd als een tank en is het een draaizoom wat ook zo zijn voordelen heeft.
Luc.
-
vanson
-
MrUfip
Afgelopen weekend heb ik 2e hands een 70-210 AF 4-5.6 gekocht en ben er heel tevreden over. De degelijkheid is echt top, het is niet de lichtste lens, maarja, dan moet je een plastic lens nemen. Ook de beeldkwaliteit vind ik top. Minder snel is de AF, maar daar valt wel mee te leven.
Ter indicatie v/d prijzen, deze heb ik voor 60euro bij een foto shop in de buurt gekocht. De eigenaar bood hem aan via marktplaats incl. 3mnd garantie.
Ter indicatie v/d prijzen, deze heb ik voor 60euro bij een foto shop in de buurt gekocht. De eigenaar bood hem aan via marktplaats incl. 3mnd garantie.
-
gabsor
Gezien het prijsverschil tussen de lensen is wel een appels met peren vergelijken, maar toch.....
Ik heb zelf de Nikon 70-210 f4.5-5.6 AF-D tweedehands gekocht voor 180,- euro. Da´s deze
.
Redenen voor aankoop waren:
- Scherp
- Gewicht
- AF snelheid goed
- Constructie
- Alom gewaardeerd
Ik had de Nikon 80-200mm f2.8 AF, echter die heb ik vanwege onderstaande redenen verkocht. Da´s dus deze
Redenen dat ik deze lens verkocht heb waren:
- Gewicht (erg zwaar)
- Trage auto focus
Plussen die ik t.a.v. deze lens ervaarde waren:
- Moet gezegd dat de scherpte van deze lens erg goed was
- Constructie
Met de 2.8 70/200 VR heb ik geen ervaring, lijkt me fantastische lens. Snelle AF, lichtsterk en VR aan boord. Mag ook wel gezien de prijs. Ik heb met de 70-210 wat lichtsterkte ingeleverd t.o.v. de 80-200, echter in de praktijk is dat geen probleem. De resultaten met de 70-210 zijn bijzonder goed. Als je op zoek bent naar een kwalitatief goede lens in het genoemde bereik, dan is de 70-210 f4.5-5.6 AF-D een goede en zeer betaalbare optie.
PS: een handige site om te bepalen welke versies er van Nikon lensen zijn uitgebracht is: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html[/url]
Ik heb zelf de Nikon 70-210 f4.5-5.6 AF-D tweedehands gekocht voor 180,- euro. Da´s deze
.Redenen voor aankoop waren:
- Scherp
- Gewicht
- AF snelheid goed
- Constructie
- Alom gewaardeerd
Ik had de Nikon 80-200mm f2.8 AF, echter die heb ik vanwege onderstaande redenen verkocht. Da´s dus deze
Redenen dat ik deze lens verkocht heb waren:
- Gewicht (erg zwaar)
- Trage auto focus
Plussen die ik t.a.v. deze lens ervaarde waren:
- Moet gezegd dat de scherpte van deze lens erg goed was
- Constructie
Met de 2.8 70/200 VR heb ik geen ervaring, lijkt me fantastische lens. Snelle AF, lichtsterk en VR aan boord. Mag ook wel gezien de prijs. Ik heb met de 70-210 wat lichtsterkte ingeleverd t.o.v. de 80-200, echter in de praktijk is dat geen probleem. De resultaten met de 70-210 zijn bijzonder goed. Als je op zoek bent naar een kwalitatief goede lens in het genoemde bereik, dan is de 70-210 f4.5-5.6 AF-D een goede en zeer betaalbare optie.
PS: een handige site om te bepalen welke versies er van Nikon lensen zijn uitgebracht is: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html[/url]