Dieren van de kinderboederij

[jvdheuvel]

Vandaag ben ik in een van de verloren uurtjes van de middag gestopt bij de kinderboerderij in ons dorp om mijn 70-200 VR f/2.8 eens wat beter uit te proberen.... Het resultaat is hieronder te zien. Alle foto's zijn 1 puntje verscherpt en een enkele foto is een klein tikkeltje gecropt. Verder heb ik er niets aan gedaan. Ik hoor graag wat jullie ervan vinden. (Ik weet dat het er 2 teveel zijn maar kon eigenlijk niet echt kiezen, dus als er 2 weg moeten, dan hoor ik het wel)

1


2


3


4


5


6


7


8


9


10

[jvdheuvel]

Al ruim 40 keer bekeken en geen enkele reactie?

[Nicole]

foto 3 en foto 8 vind ik mooi.
Sommige foto,s zijn te donker.
Probeer reflectie in de ogen te krijgen van de dieren.

[jvdheuvel]

Het was ook nogal bewolkt gisteren.... vandaag wordt het beter weer, misschien dat ik nog een keertje tussendoor even weg kan om met een zonnetje de dieren te fotograferen....

Heb je nog tips om de reflectie in de ogen van dieren te krijgen? Lager standpunt? Zon in de rug?

[Nicole]

Zodra er licht valt op de ogen krijg je reflectie.
Licht naast je of achter je houden. Met tegenlicht word het behoorlijk moeilijk.
Scherpte op de ogen houden. Ik zou ook proberen om de foto,s wat meer laten spreken.
Spannender maken. Ik heb ook ergens nog kippen foto,s zal even wat voorbeelden voor je opzoeken.

[Nicole]

Gewoon even een paar voorbeelden om ideetjes op te doen. Het blijft natuurlijk ook een kwestie van smaak.
Maar wat meer compositie in de foto,s is een stuk mooier.

[jvdheuvel]

W*A*U*W!!!
Dat zijn mooie foto's ja....

Met wat voor objectief heb je ze gemaakt als ik vragen mag? Heb je hiervoor ook een statief gebruikt?

Ik zie bij die eerste foto 1/500s - ISO 200 - F9 staan.... hoe krijg je dat voor elkaar?
Als ik met dergelijke instellingen een foto wil maken dan krijg ik echt te maken met veel langere sluitertijden.... Bovendien krijg ik dan lang niet zo'n mooie onschere achtergrond als dat jij nu op deze fotos hebt gekregen...

Vertel vertel.... ik leer erg graag...

[Maud]

Nummer 8 vind ik heel erg mooi..
De rest spreekt me helaas niet zo aan, sommige ook niet helemaal scherp..
Succes!
Maud

[Nicole]

W*A*U*W!!!
Dat zijn mooie foto's ja....

Met wat voor objectief heb je ze gemaakt als ik vragen mag? Heb je hiervoor ook een statief gebruikt?

Ik zie bij die eerste foto 1/500s - ISO 200 - F9 staan.... hoe krijg je dat voor elkaar?
Als ik met dergelijke instellingen een foto wil maken dan krijg ik echt te maken met veel langere sluitertijden.... Bovendien krijg ik dan lang niet zo'n mooie onschere achtergrond als dat jij nu op deze fotos hebt gekregen...

Vertel vertel.... ik leer erg graag...

De laatste twee zijn met een macro gemaakt 105 sigma
De andere met de 70-300 vr-s. Uit de hand.
Als je 1/500 ste gebruikt heb je juist minder beweging in de foto je bevriest hebt beeld als het ware.
F9 of F8 geeft een grotere ruimte qua scherpte.. als ik bv 2.8 zou gebruiken krijg ik minder dele scherp.
Als je sluitertijd 1/100 ste of lager gebruikt krijg je meer beweging.
Als het onderwerp vrij stil zit kun je dit wel doen om meer licht in de lens te krijgen.
de softe achtergrond komt door :
Hoe kleiner de diafragma opening, des te groter de scherptediepte.
Diafragmeren(grotere diafragma opening) geeft een grotere scherptediepte.
Is de scherptediepte met het kleinste diafragma niet groot genoeg, dan zal je of verder van het onderwerp weg moeten, of een lens moeten nemen met een kortere brandpuntafstand.

Ben niet zo heel goed in uitleggen hoor maar doe mijn best.. er zijn vast nog andere op het forum die het beter kunnen ondebouwen en je tips kunnen geven.
Je ziet bv bij mijn laatste foto ook geen licht in de ogen.. De ogen zijn dan zeg ik dood..
Zonde van de foto.. want verder is hij ok. Toch even geplaatst om te laten zien.
Is gemaakt met een kleiner diafragma opening ook dus minder scherpte..Alleen op de snavel is er scherpte.

gr Nicole

[jvdheuvel]

Ik ken de theorie achter diafragmeren in relatie tot ISO-waarden en sluitertijden, maar gisteren had ik gewoon niet de mogelijkheid om met instellingen als ISO 200, 1/500s (of nog hoger) en dan ook nog eens diafragma F9 te werken.... Vandaar dat ik vroeg met wat voor objectief je hebt gewerkt en of daar een statief bij aan te pas was gekomen.... lijkt me bij dieren als kippen, ganzen, zwanen en eenden een beetje lastig, maar soms kan je daar wel geluk mee hebben ja.

Om met F9 en 1/500 te werken had ik mijn ISO op moeten schroeven naar rond de 1200... en dan komt er weer teveel ruis in de foto's...
Ik ga nog maar eens een keertje terug als het wat zonniger is.... misschien dat ik dan wel met dergelijke instellingen kan werken.

Laat de lente/zomer maar komen wat mij betreft....

[Nicole]

Helemaal mee eens somber weer.. bah

[Tony D]

Hoe kleiner de diafragma opening, des te groter de scherptediepte.
Diafragmeren(grotere diafragma opening) geeft een grotere scherptediepte.

Diafragmeren houdt in dat je een kleinere diafragma-opening neemt. Het getal op het objectief is groter, want het staat in de noemer van de breuk: Opening = brandpunt/getal
Vandaar dat het diafragma vaak wordt weergegeven als f/5.6 of f/8.
Het klopt wel als je zegt dat diafragmeren een grotere scherptediepte geeft (Depth of field oftewel DOF in het Engels)

Tony D

[Nicole]

:mrgreen: thanx voor de aanvulling.