welke standaardzoom voor D700?

[borretje]

Bezit nu een tijdje een D700,ik gebruik hierop een Tamron 28-75mm 2.8,maar vraag me steeds af of dit een redelijk tot goede combinatie is!
Zouden jullie me van advies kunnen voorzien?

Bedankt John

[Mark Verheijen]

Ik gebruik de 24-70 van Nikon, maar de 50 mm 1.4 zit er nog veel vaker op.

[Mike-Nikon]

Voor een FX is er in mijn ogen maar 1 standaard lens.....
De 24-70 f/2.8 van Nikon.

Met deze lens haal je het meeste uit je D700.

[gijs sandberg]

B,

Als je van zoomlenzen houdt...(grin)
Als je de D700 recht wilt doen, Ik zou kijken naar bv de 24-70 of andere (duurdere) Nikon zooms.

Groeten, GIjs
Nikon suggereert voor professionals (en hun budget) de 14-24/24-70/70-200 als set.

[Hans Braakhuis]

Nikon suggereert voor professionals (en hun budget) de 14-24/24-70/70-200 als set.

En goedkoper is het met een setje vaste brandpunten, als je die tweeedhands aanschaft 20 + 28 + 50 +85 + toch ruim onder de 1000 euro

[pimmetje]

Mijn vraag is of je zelf tevreden bent met de Tamron. Natuurlijk zal de 24-70 beter zijn,maar zolang jij geen twee dezelfde afdrukken genomen met genoemde objectieven naast elkaar hebt liggen......
Naast 24/50 en 105 gebruik ik sinds kort de lach niet 28-80G/ 3.3-5.6. Rond de €50,- op marktplaats. Een verbluffende combinatie op de D700.

Pim.

[Cees]

Mijn vraag is of je zelf tevreden bent met de Tamron. Natuurlijk zal de 24-70 beter zijn,maar zolang jij geen twee dezelfde afdrukken genomen met genoemde objectieven naast elkaar hebt liggen......
Naast 24/50 en 105 gebruik ik sinds kort de lach niet 28-80G/ 3.3-5.6. Rond de €50,- op marktplaats. Een verbluffende combinatie op de D700.

Pim.

Lijkt me niet helemaal de mogelijkheden en kwaliteit van je body benutten....

[Mark Verheijen]

Een 17-55mm f/2.8G is ook wel mooi denk ik. Collega van me heeft die op een D700.

[Cees]

Is een DX-lens!

[pimmetje]

Mijn vraag is of je zelf tevreden bent met de Tamron. Natuurlijk zal de 24-70 beter zijn,maar zolang jij geen twee dezelfde afdrukken genomen met genoemde objectieven naast elkaar hebt liggen......
Naast 24/50 en 105 gebruik ik sinds kort de lach niet 28-80G/ 3.3-5.6. Rond de €50,- op marktplaats. Een verbluffende combinatie op de D700.

Pim.

Lijkt me niet helemaal de mogelijkheden en kwaliteit van je body benutten....

Kun je mij dat uitleggen?

Pim.

[Cees]

Je koopt een dure body en zet daar een heel goedkoop, niet lichtsterk lensje op. Ik zou eerder een dure lens kopen en daar dan een goedkopere body aanhangen. Die vervang je, goed glas bewaar je!

[Mark Verheijen]

Typo: ik bedoel natuurlijk 17-35...

Is een DX-lens!

[pimmetje]

Je koopt een dure body en zet daar een heel goedkoop, niet lichtsterk lensje op. Ik zou eerder een dure lens kopen en daar dan een goedkopere body aanhangen. Die vervang je, goed glas bewaar je!

Bedankt voor je uitleg,ik begrijp het. Heel goedkoop is een 1.8-50 ook met uitstekende prestaties. De veel duurdere 2.8-20 doet het goed dichtbij maar op oneindig weer minder. Vind ik ook van mijn 24mm.
De beperkte lichtsterkte van de 28-80 is juist voor de D700 geen bezwaar. De optische prestaties van dit lichtgewicht worden op het net met enige regelmaat geroemd. Dat was voor mij reden dat eens zelf te ervaren en inderdaad ik ben onder de indruk. Voor een paar centen moet je het zelf eens proberen,ben benieuwd hoe dan je oordeel zal zijn.

Pim