registreren nikon, garantie tweedehands??

[saparapah]

Dag iedereen,

Heb gisteren mijn allereerste reflex tweedehands aangeschaft. D300 met 16+85lens en een hoop accessoires. Voel me net als een klein kind die net een speelgoedje gekregen heeft!!!!
Nu heb ik van 1 van jullie de tip gekregen dat ik mij (mijn camera) op de Nikon site moet registreren. Nu is mijn vraag : gezien ik tweedehands gekocht heb ( er zit normaal nog 18m garantie op ) vervalt die garantie volgens Nikon. Als ik mijn camera registreer, weten ze dat ik de eigenaar ben, en kan ik dus bij schade het toestel niet meer onder naam van de vorige eigenaar onder garantie laten herstellen.
Best dus niet registreren zeker op Nikon? Wat is trouwens het voordeel van registratie op de Nikon site?

Bedankt voor de reacties!!

[wblink]

Nu is mijn vraag : gezien ik tweedehands gekocht heb ( er zit normaal nog 18m garantie op ) vervalt die garantie volgens Nikon. Als ik mijn camera registreer, weten ze dat ik de eigenaar ben, en kan ik dus bij schade het toestel niet meer onder naam van de vorige eigenaar onder garantie laten herstellen.
Best dus niet registreren zeker op Nikon? Wat is trouwens het voordeel van registratie op de Nikon site?

Bedankt voor de reacties!!

Zeer zeker registreren: (kom je er meteen achter of de vorige eignaar wel geDEregistreerd heeft!.

Nikon is naar mijn ervaring zeer coulant, OOK met nieuwe eigenaars.

[wil]

Nikon is ook zeer zorgvuldig met registratie. Ik kreeg een e-mail van Nikon dat iemand een camera wilde registreren die op mijn naam stond geregistreerd.

Hoe zit het eigenlijk wettelijk met garantie? Nikon geeft garantie voor een jaar voor hun produkt, maar waarom zou dat vervallen bij verkoop?

[saparapah]

Heb eens een draadje gelezen op http://forum.belgiumdigital.com/f9/gara ... 47041.html Hier heeft iemand de vraag gesteld aan nikon support wat er gebeurt met garantie, ziehier quote :

Ik heb vorige week de vraag gesteld aan nikon support of de garantie doorloopt bij de aankoop van een 2ehandstoestel (particulier-particulier) en dit was het antwoord:

Hartelijk dank voor uw vraag aan Nikon Support.
Helaas is de garantie niet overdraagbaar. Dit omdat de tweede eigenaar niet garant kan staan wat er misschien is gebeurd met de camera toen die nog in bezit was van de oorspronkelijke eigenaar. Nikon geeft 1 jaar garantie aan de oorspronkelijke eigenaar na aankoop van het product

Als de nieuwe eigenaar jouw factuur meeneemt en deze onder jouw naam binnensteekt is er geen kat die dit weet natuurlijk.

Vandaar dus.

[rbfoto.nl]

Hoe zit het eigenlijk wettelijk met garantie? Nikon geeft garantie voor een jaar voor hun produkt, maar waarom zou dat vervallen bij verkoop?

Wettelijk gezien heb je een overeenkomst met de verkoper, die kan je garantie geven. Als dat een winkel betreft, dient ie minimaal een halfjaar garantie te geven. Vaak is dat 1 jaar aangezien Nikon 1 jaar fabrieksgarantie geeft. Gedurende de economische levensduur kun je de verkoper aanspreken bij problemen, zij dienen coulance te tonen als het een fabricagefout betreft of bovenmatige slijtage wat niet zou moeten mogen. Vergeet alleen niet dat je wel een deel moet meebetalen; het deel genoten economische levensduur, verzendkosten en onderzoekskosten/vaste reparatiekosten! De consumentenbond e.d. reppen daar niet over maar dat is wettelijk bepaald. Ook moet de koper aan kunnen tonen dat het defect niet aan hem/haar ligt (bovengemiddeld gebruik, onzorgvuldig handelen) en dat is niet altijd mogelijk.

Nu in dit geval;
Als er met de verkopende partij is afgesproken dat hij/zij garantie geeft, is er recht op garantie. De winkel waar deze aangeschaft is zal in principe géén garantie geven aangezien zij een overeenkomst hebben met de verkopende partij en die wordt ontbonden als hij de camera verkoopt. Sommige winkels zijn daar zeer strikt in en zeker als een bon op naam gezet is. Als de bon niet op naam is gezet, zal er geen haan naar kraaien.
De meeste winkels zullen er geen probleem van maken.

[braided]

Dit is wel een beetje een maas in de wet. De wet schrijft namelijk voor dat een bon een contract is tussen koper en verkoper. Daarin staat de garantie vermeld, dus in principe kan alleen de verkoper je als eerste eigenaar garantie geven.

Aan de andere kant heeft Nikon voor de rechter denk ik heel wat uit te leggen als ze niet aan kunnen tonen dat een toestel door verkeerd gebruik defect is geraakt maar men toch geen garantie wil verlenen aan een 2e eigenaar.