Urbex foto's Dordrecht.

[Germay]

Hier wat urbex foto's,wat voor Werner misschien? Genomen in Dordrecht bij het winkelgebied aan de rijksstraatweg.
#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7

[Marceld]

Deze foto's doen mij persoonlijk niet direct aan urbex denken.

Groet,
marcel

[Germay]

Deze foto's doen mij persoonlijk niet direct aan urbex denken.

Groet,
marcel

Verklaar je nader.

[Marceld]

Persoonlijk vind ik het pand te recent en in een té slechte staat.
Het roept bij gewoon geen urbex gevoel op. Maar dat zullen anderen mogelijk ook hebben als men mijn urbex-foto's ziet...
Maar oefening baart kunst en alle begin is moeilijk!

[Werner]

Ben het met Marcel eens, dit is niet de Urbex die we de laatste tijd opzoeken. Heb het idee dat je hier zo naar binnen loopt en het verval ziet er uit alsof er niets meer van persoonlijke waarde valt te fotograferen. Hiermee bedoel ik de bekende prikklokken, meubilair, bezittingen die klakkeloos zijn achtergelaten etc. etc.
Wel prettig dat mensen aan ons denken als ze zoiets tegenkomen.....hebben we toch een indruk achtergelaten..

Met een prettige groet.....

[Frederix]

Ben het met Marcel eens, dit is niet de Urbex die we de laatste tijd opzoeken. Heb het idee dat je hier zo naar binnen loopt en het verval ziet er uit alsof er niets meer van persoonlijke waarde valt te fotograferen. Hiermee bedoel ik de bekende prikklokken, meubilair, bezittingen die klakkeloos zijn achtergelaten etc. etc.
Wel prettig dat mensen aan ons denken als ze zoiets tegenkomen.....hebben we toch een indruk achtergelaten..

Met een prettige groet.....

Ik begrijp hier echt niets van. Zijn prikklokken, meubilair persoonlijke zaken nodig om iets Urbex te noemen? Wat een klinkklare nonsens. Ikzelf fotografeer ook wel eens in oud fabriekje, loodsje of zo :mrgreen: . Ik probeer de sfeer vast te leggen, hoe het licht naar binnen valt. Dat hangt beslist niet af van de aanwezigheid van allerlei zaken als die jij opnoemt. Het lijkt mij juist een hele uitdaging om ook van een dergelijke simpele loods een gave Urbex serie te maken.

Anderzijds heb je wel gelijk dat deze oude loods zo van buitenaf gefotografeerd eigenlijk geen Urbex is. Maar als Germay eens de moeite zou nemen om in deze loods of fabriek te kijken, zou je wel eens hele gave foto's kunnen krijgen.

[Frederix]

Persoonlijk vind ik het pand te recent en in een té slechte staat.
Het roept bij gewoon geen urbex gevoel op. Maar dat zullen anderen mogelijk ook hebben als men mijn urbex-foto's ziet...
Maar oefening baart kunst en alle begin is moeilijk!

Hoezo is dit pand te recent?

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... ld#p245771
Dit is toch ook niet echt oud te noemen? Toch Urbex?

Weer een ziekenhuisje gedaan! Lopende band werk?

[Germay]

Ben het met Marcel eens, dit is niet de Urbex die we de laatste tijd opzoeken. Heb het idee dat je hier zo naar binnen loopt en het verval ziet er uit alsof er niets meer van persoonlijke waarde valt te fotograferen. Hiermee bedoel ik de bekende prikklokken, meubilair, bezittingen die klakkeloos zijn achtergelaten etc. etc.
Wel prettig dat mensen aan ons denken als ze zoiets tegenkomen.....hebben we toch een indruk achtergelaten..

Met een prettige groet.....

Bedankt werner voor de info ik had graag binnen willen fotograferen maar alles was afgezet met hekken,daar kwam nog bij dat de grond onbegaanbaar was met veel afval e.d.voor je het weet trap je in glas of spijkers.Als ik weer eens wat beters ontdekt hoor je van me. :mrgreen:
Jij ook een prettige groet.

[Germay]

@ Frederix,
Ook jij bedankt voor je positieve bijdrage ik heb weer wat bij geleerd wat dit onderwerp betreft.
Mooie foto's van het ziekenhuis trouwens, toppie!! Ik had graag binnen willen fotograferen maar zo ik al bij Werner hebt aangegeven, was alles afgezet met hekken,daar kwam nog bij dat de grond onbegaanbaar was met veel afval e.d.voor je het weet trap je in glas of spijkers.Als ik weer eens wat beters ontdekt hoor je van me.

[Frederix]

@ Frederix,
Ook jij bedankt voor je positieve bijdrage ik heb weer wat bij geleerd wat dit onderwerp betreft.
Mooie foto's van het ziekenhuis trouwens, toppie!!

Hoi Germay,

De foto's van het ziekenhuis zijn niet van mij hoor, ze zijn van Werner.

[Germay]

@ Frederix,
Ook jij bedankt voor je positieve bijdrage ik heb weer wat bij geleerd wat dit onderwerp betreft.
Mooie foto's van het ziekenhuis trouwens, toppie!!

Hoi Germay,

De foto's van het ziekenhuis zijn niet van mij hoor, ze zijn van Werner.

Stom van me sorry.Nu zie ik het, niet opgelet omdat het in jouw bericht stond.

[Werner]

Frederix.....als je vindt dat jij de sfeer bepaald door met licht te spelen, moet je dat zeker doen. Ik geef alleen maar aan dat er voor mij wat meer te zien moet zijn, mijn mening....Dat je die dan afschilderd als klinkklare nonsens, vind ik een belachelijke uitspraak. Ik heb nooit gezegd dat mijn manier, de manier is om sfeer te bepalen....Ieder zijn ding.
En wat betreft 'lopende band werk', zeg je dat ook tegen iedereen die graag vogels op de foto zet.....Heb je kritiek op het technische vlak, waar ik nog veel te leren heb, graag. Maar dan had ik ze in dit geval wel in 'beoordelingen' geplaatst. Het zijn even uitspraken die ik niet van je verwacht had.

@Germay:
Dank je voor je compliment over mijn foto's.....was zelf niet zo tevreden, maar begin wat gevoel voor CS3 te krijgen, dus kon er nog wat van maken.....

[Frederix]

Frederix.....als je vindt dat jij de sfeer bepaald door met licht te spelen, moet je dat zeker doen. Ik geef alleen maar aan dat er voor mij wat meer te zien moet zijn, mijn mening....Dat je die dan afschilderd als klinkklare nonsens, vind ik een belachelijke uitspraak. Ik heb nooit gezegd dat mijn manier, de manier is om sfeer te bepalen....Ieder zijn ding.
En wat betreft 'lopende band werk', zeg je dat ook tegen iedereen die graag vogels op de foto zet.....Heb je kritiek op het technische vlak, waar ik nog veel te leren heb, graag. Maar dan had ik ze in dit geval wel in 'beoordelingen' geplaatst. Het zijn even uitspraken die ik niet van je verwacht had.

Jouw bericht kwam op mij over dat jij even zou zeggen wat Urbex is, dat viel bij mij verkeerd. Alsof op een goede urbex foto zaken als prikklokken, achter gebleven persoonlijke zaken e.d. aanwezig moeten zijn. Je reactie nu is aanmerkelijk genuanceerder.

Vervolgens doet Marceld er nog eens een schepje bovenop met de opmerking dat het pand te nieuw is, terwijl hij zelf een nog nieuwer gebouw ("ziekenhuisje") heeft ge-urbext (nieuw Nederlands woord, met een "x" doet het goed bij scrabble) Dat is dan toch ook een opmerking die kant nog wal raakt?

Ik beoordeel foto's meestal niet op technisch vlak. Ik vind dat eigenlijk onzin, soms is een technisch niet perfecte foto boeiender dan een technisch perfecte foto. Voor mij is het enige dat telt dat een foto mij raakt en/of aanspreekt.

Tot slot nog dit. Ik bepaal de sfeer niet door met licht te spelen, dat zou de omgekeerde wereld zijn. Het licht bepaalt de sfeer, ik probeer dat licht, die sfeer die daardoor ontstaat, alleen maar te vangen in een foto. Gezien jouw fotoseries weet jij net zo goed als ik dat dat erg lastig kan zijn.

[Werner]

@Frederix:

In elk geval prettig te horen dat je begrijpt wat ik graag in Urbex tegen wil komen. Ik hou niet van leegstaande fabrieken, zie graag nog wat overblijfselen. Urbex is urbex, en daar horen ook de leegstaande bij, ben ik met je eens. Lichtinval is inderdaad erg lastig, en daar scheiden onze wegen. Jij gaat aan de slag hoe dat goed vast te leggen, en ik zoek de dingen die het voor mij aantrekkelijk maken om er een foto van te nemen. Zo bekijkt iedereen hetzelfde pand anders.....

Met een vriendelijke groet....

[luc]

De definitie wel of niet urbex of wat dat dan ook mag zijn vind ik gewoon niet zo belangrijk.

Ik vind ze gewoon niet boeiend om naar te kijken zowel betreft compositie als belichting.
Ik denk dat de maker bewuster moet gaan fotograferen, wat is je onderwerp of beeldaspekt? wat wil je laten zien en vooral hoe wil je iets laten zien?

Luc