Bedankt voor jullie reacties. Ben er even een weekje tussen uit geweest vandaar mijn late reactie. Berichten tot nu oe zijn dat de afs 300mm f/4 icm tc 1.7 prima resultaten oplevert (ook op andere fora). Sigma schijnt toch erg wiselende exemplaren te leveren. Je hoort veel over dat iemand weer goed exemplaar heef ander weerk niet. Nikon zal ook veel meer waardevast zijn. Heb ook mn twijfels over het gebruikt van een TC 2.0 op welk objectief dan ook. Mijn twijfel zit nu nog in het feit of ik met 510mm in Botswana genoeg heb,
Nog even aan Arendoosterlee. Ik was wat ondeugend door mij zo op te stellen
Cropfactor zorgt er namelijk niet voor dat je een 450 mm met een 300mm objectief krijgt op een DX camera. Beeldhoek en brandpuntsafstand blijven onveranderd. Met een beelduitsnede op de computer bereik je hetzelfde effect. los van verlies aan resolutie als de DX en FX bijvoorbeeld allebei 12MP zijn.
Wat ik bedoelde is dat de fysieke eigenschappen niet veranderen van een objectief; 300mm blijft 300mm bij zowel DX toch FX toch? En daarmee dan bijvoorbeeld ook de DoF bij een gegeven diafragma ( de reden waarom de DoF zo groot is bij compactcamera´s in telestand)? Dan geeft een crop vanuit een FX in bv photoshop hetzelfde effect als direct gefotgrafeerd met een DX (los van eventueel verlies van resolutie als beide camera´s zelfde aantal MP op hun censor hebben)?