Sigma 18-50 F/2.8 HSM DC EX MACRO OF Sigma 24-60 F/2.8 EX DG

[brianvdh]

Ik overweeg de aanschaf van objectieven, 1 hiervan wordt sowieso de Sigma 70-200 F/2.8 II HSM

maar de andere lens ben ik nog niet over uit, heeft er iemand ervaring met een van deze lenzen of simpelweg advies?

b.v.d. Brian

[borretje]

Heb deze week een nikkor 24-70 f2.8 gekocht,echt een aanrader,geweldig!

[Annelies]

ik hoor ook erg positieve berichten over de Tamron 17-50

[brianvdh]

Heb deze week een nikkor 24-70 f2.8 gekocht,echt een aanrader,geweldig!

ja ik snap dat dat een aanrader is... gezien de prijs mag dat ook wel! maar dat valt er net buiten eigenlijk wilde toch wel onder de 500 blijven voor de groothoekzoom lens

[ArendV]

Ik snap niet zo goed hoe je in je voorselectie tot deze twee lenzen bent gekomen.
Waar wil je de lens voor gaan gebruiken, moet het de lichtsterke opvolger van je 18-105VR worden? Dan zou ik inderdaag voor de Tamron 17-50/2.8 kiezen zoals hierboven al gesuggereerd.
De Sigma 18-50/2.8 leent zich wel meer voor macro dan de Tamron. De Sigma 24-60 heeft geen handig bereik voor op je DX camera.

Als je aangeeft waar je de lens vooral voor wilt gebruiken en wat je mist bij je 18-105VR kan gerichter advies worden gegeven.

[brianvdh]

Ik wil de lens gaan gebruiken voor portret foto's en tijdens bruidsreportages.

ik ben bij deze lenzen gekomen vanwege de prijzen en de 18-50 van sigma is voor mn d90 nu heel interessant maar wil over niet al te lang (binnen het jaar) toch overstappen richting de D700. dus toen kwam ik bij de 24-60 of 24-70 van sigma.

Nikkor vind ik simpelweg te prijzig in dit soort objectieven vind ik.

de tamron 17-50 heb k nog niet echt over nagedacht omdat ik een beetje het idee heb dat tamron net wat minder is kwa degelijkheid dan de sigma objectieven. tenminste ik werk bij foto klein en de lenzen die k heb staan van sigma en tamron op hetzelfde bereik komen de sigma objectieven net wat solider over.

weetniet of dit klopt maar dat is mijn ervaring. nu heb k de 17-50 nog niet in de winkel gehad en dus kan k daar niks over zeggen.

[ArendV]

Brian,

Als je binnen een jaar van plan bent over te stappen naar de D700, dan zou ik zeker je lensaankopen hier volledig op afstemmen.
Alleen moet je je afvragen als je voor een lens maar een paar honderd euro bereid bent te betalen of je dan al moet gaan investeren in een D700.
Ik zou het zelf omdraaien en eerst een lens kopen die goed presteert op FX - De Nikkor 24-70 dus - en dan die body maar iets later kopen. Voor mij gaat glas altijd voor de body (letterlijk en figuurlijk).

Ik heb nog geen testen gezien van de Sigma 24-60/2.8 of 24-70/2.8 op een Nikon FX camera (Op Canon APS-C presteert de Sigma 24-70 goed zie photozone.de, maar dit garandeert nog geen goede prestaties op FF). Persoonlijk zou ik eerst wat testresultaten willen zien voordat ik deze goedkope oplossingen zou kiezen. Maar als je in een fotowinkel werkt zou je genoeg gelegenheid moeten hebben om hem zelf uit te testen, wat nog beter is.

Suc6 bij je keuze!

[borretje]

Heb deze week een nikkor 24-70 f2.8 gekocht,echt een aanrader,geweldig!

ja ik snap dat dat een aanrader is... gezien de prijs mag dat ook wel! maar dat valt er net buiten eigenlijk wilde toch wel onder de 500 blijven voor de groothoekzoom lens

Is inderdaad niet goedkoop,maar z'n geld dubbel en dwars waard!
Ik twijfelde eerst ook,maar was in 10 sec weg

Groeten John

[Tom]

Vergeet de Tamron 28-75 2.8 niet.

[Jan]

Hallo Brian

de Tamron 17-50 f2.8 is een aanrader geweldig objectief, ben er erg tevreden mee.

gr Jan