Ik moet zeggen dat ik het bokeh gehalte niet denderend vind, maar 300mm tele is wel lekker!
1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

Okay, maar waarom zie ik dan 300mm in de exif?ALE schreef:Euh Ome Jan, 50-150mm met 2 x converter wordt in praktijk geen 100-300mm maar 150-450mm. Je hebt te maken met een factor 1,5 bij DX camera's.
Groet,
ALE
Dat is een beetje krom geformuleerd Arthur. Een 50-150 f/2.8 is op een DX camera, en dat is de enige soort die je met dit objectief kan gebruiken want het is geen FX objectief, een 75-225 f/2.8 objectief. De 2x converter maakt er een 100-300 f/5.6 objectief van, wat dus weer in de praktijk een 150-450 f/5.6 is.ALE schreef:Euh Ome Jan, 50-150mm met 2 x converter wordt in praktijk geen 100-300mm maar 150-450mm. Je hebt te maken met een factor 1,5 bij DX camera's. Maar dit terzijde. Heerlijk om zo te zien dat het voorjaar er echt aankomt. Ben het met Irwan eens, een klein beetje nabewerking doet wonderen bij deze opnames.
Het past wel, maar de D700 (of D3/D3X) schakelt dan over in een speciale stand waarbij maar een deel van de sensor gebruikt wordt. Daar koop je zo'n camera natuurlijk niet voor.Ome Jan schreef:@ Patrick
Kun je dit objectief alleen maar op DX body's schroeven en niet op FX bodies, bijvoorbeeld de D700?
Als dat zo is dan zou de benaming 50-150 niet kloppen daar het een DX objectief is die uitsluitend op DX bodies toegepast wordt...
:mrgreen:mikemix schreef: ....oogt allemaal erg wollig.