leica APO Telyt R 2,8-400mm Super teleobjectief

[grendel]

Hallo ik ben nieuw hier op het forum en ik heb zelf een nikon d70s met een kitlens en een sigma 70-300, een niet zo lichtsterke lens.
Maar nu kan ik een andere lens kopen, een leica APO Telyt R 2,8-400mm Super teleobjectief.

By grendel2000 at 2009-04-04

Ik weet dat het al een oudje is maar misschien is het wat voor mij als hobby fotograaf, het ziet er wel mooi uit.
Nu heb ik er een paar vraagjes over, kan ik die lens met een adapter op mijn nikon zetten?
En is het uberhaupt wel een beetje goede lens?
En wat mag zoiets kosten?
Weet iemand er hier op het forum meer over
Ik hoor het graag van jullie
mvg grendel

[a90]

Nou Grendel, dit is wel het meest extreme verschil dat ik ben tegen gekomen. Van een Sigma 70-300 naar een Leica 400mm 2.8.

Deze Leica hoort op een type R Leica spiegel reflex systeem. Volgens mij is het niet eenvoudig om daar een adapter voor te kopen maar ik ben geen Leica kenner.

Qua prijs vind ik het moeilijk om er wat van te zeggen. Minimaal een paar duizend zou ik zeggen maar ik weet niet precies hoe oud het objectief is en in welke staat.

Ik denk eerlijk gezegd dat het niet wijs zou zijn om dit objectief te kopen (mits natuurlijk voor een lage prijs) Hoewel het zeker niet aan de kwaliteit zal liggen denk ik niet dat je het werkend zal krijgen op de D70

[emdeklerk]

Een Leitz Apo-Telyt is zo'n beetje het beste wat er ooit gemaakt is, ondanks de vele top-objectieven van Nikon en Co.
Beter dan dit is er niet te koop. Het zou wellicht goed zijn even te Googelen, dan weet je ook wat meer over de prijzen die met dit soort objectieven gemoeid zijn.
Het is hoogstwaarschijnlijk wel om te bouwen naar Nikon:

http://www.leitax.com/leica-lens-for-nikon-cameras.html

(met dank aan degene die dit onlangs plaatste!)

Of het verstandig is? Ik persoonlijk zou het zonde vinden. Hoewel het altijd weer terug om te bouwen is naar Leica.
Ik zou proberen er een Leica R6.2 bij te scoren...

Zoals de Engelstaligen zeggen: "Leave well enough alone"...

E.M. de Klerk

[ArendV]

Er staat er één te koop op Ebay voor 8000$.
Het lijkt een iets ander type en dit is waarschijnlijk de maximumprijs, maar dit gaat je sowieso veel geld kosten.

[a90]

Een Leitz Apo-Telyt is zo'n beetje het beste wat er ooit gemaakt is, ondanks de vele top-objectieven van Nikon en Co.
Beter dan dit is er niet te koop. Het zou wellicht goed zijn even te Googelen, dan weet je ook wat meer over de prijzen die met dit soort objectieven gemoeid zijn.
Het is hoogstwaarschijnlijk wel om te bouwen naar Nikon:

http://www.leitax.com/leica-lens-for-nikon-cameras.html

(met dank aan degene die dit onlangs plaatste!)

Of het verstandig is? Ik persoonlijk zou het zonde vinden. Hoewel het altijd weer terug om te bouwen is naar Leica.
Ik zou proberen er een Leica R6.2 bij te scoren...

Zoals de Engelstaligen zeggen: "Leave well enough alone"...

E.M. de Klerk

Interessante link E.M. de Klerk. Weer wat van opgestoken !

[Gert Wagelaar]

En gekocht die lens? Lijkt mij een goede uitbreiding op je bestaande set, ombouw is mogelijk.

[yoyo]

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... yt#p250442

[emdeklerk]

Ja, dat draadje zocht ik.
Het was dus de hooglijk gewaardeerde Mikemix die de site over het ombouwen Leica > Nikon plaatste.
Ik had het wel opgeslagen, maar zonder het draadje...

Wie voor een zacht prijsje een dergelijk objectief kan kopen, moet zich gelukkig prijzen! Misschien komt die 2,8/400 nog het best tot zijn recht op een Leicaflex SL2 of Leica R-body met een matglas dat nog echt op MF is toegespitst.
Of eventueel op een F2 met een B-, D-, E-, G4- of H4-matglas...

Toch zou ik een kleine en beleefde kanttekening willen plaatsen bij de opmerking van Mike in het andere draadje, dat je sommige dingen met Leica MF doet en andere dingen beter kunt overlaten aan AF-s.
Bedoel je: inclusief de regelmatig de kop opstekende front- en backfocusproblemen en (exemplarische?) scherpteproblemen? Zie het verhaal van Ivonne, vandaag...

En zonder het voorrecht te hebben gehad ooit met zo'n objectief te mogen scherpstellen op een Leica: ik kan me iets voorstellen bij de ruime instelslag van de scherpstelring. Eenmaal door het scherpstelpunt moet je dan ook vaak weer een eind terugdraaien, wat in schemering niet echt snel werkt. Vandaar mijn referentie aan de G4- en H4-matglazen van Nikon. Daarmee heb je niet zo snel dat je te ver doordraait, het onderwerp springt echt in en uit de scherpte.
Wat was Nikon destijds toch een mooi camerasysteem. Voor alle problemen was een mechanische of optische oplossing, die gewoon werkte.

E.M. de Klerk

[Gert Wagelaar]

De Klerk, mijn liefde ligt ook bij de Nikon F2, laatst nog geprobeerd er een te kopen, ook de MF lenzen kunnen mij nog steeds bekoren. Optische soms iets te scherp, te hard, daarom ook veel met Zeiss en Leica gewerkt. Groet

[mikemix]

Prachtig objectief. De top, zoals eerder terecht opgemerkt door de heer de Klerk.
Echter, Leica heeft het "R" systeem vaarwel gezegd.

Enige wat de doorslag kan geven is de prijs. Dit afgewogen tegen de geweldige kwaliteit.
Verder heel spartaans, Geen AF (-S), VR.

Voordeel is dat je de meest mooie exotische Leica/Leitz objectieven voor hele mooie bedragen nu kan overnemen.
Met de wetenschap dat de kwaliteit een mensenleven mee gaat én dat ze van een F bajonet zijn te voorzien,
maakt het hele aantrekkelijke "juweeltjes".

[grendel]

Hoi allemaal bedankt voor jullie reacties maar de koop gaat niet door.
Hij moest er meerdere duizende euro`s voor hebben, als ik dat geld had dan kocht ik me eigen liever een nieuwe nikkor telelens.

Ik heb nu een andere telelens op het oog, deze kost 120 euro, kan ik waarschijnlijk ook niet verglijken met de Leica maar is toch wel een heel stuk goedkoper
het is een Lichtsterke Tele-Ennalyt F 4,5 400 mm voor M42, moet ik er alleen een adapter bij kopen voor mijn nikon

Hier een paar foto`s van de lens zelf


By grendel2000, shot with Canon PowerShot S45 at 2009-04-06


By grendel2000, shot with Canon PowerShot S45 at 2009-04-06


By grendel2000, shot with Canon PowerShot S45 at 2009-04-06


Misschien weten jullie wat meer over die lens te zeggen
Is het wat voor dat geld??

mvg grendel

[mikemix]

Hoi allemaal bedankt voor jullie reacties maar de koop gaat niet door.
Hij moest er meerdere duizende euro`s voor hebben, als ik dat geld had dan kocht ik me eigen liever een nieuwe nikkor telelens.

Het is geen schande, maar begrijp je punt.
Persoonlijk zit ik altijd met een schuin oog naar de Leica APO-SUMMICRON-R 2.0/180mm te kijken.
Wat een prachtig (zeldzaam) gebouwd objectief is dat.
Echter tweedehands doet deze nog steeds bijna net zoveel als de AF-S 200/2.0 van Nikon.
Hij zal het waard zijn, toch vermoed ik dat de prijzen onder druk staat, puur marketing technisch en het ontbreken van AF,
niet om de (mechanische) kwaliteit, die is de beste.

[ArendV]

De specificaties van de Enna Tele-Ennalyt 400mm f4.5 400mm vind je hier, geproduceerd door Enna in München, een bedrijfje dat in de jaren 80 ophield te bestaan. Hij weegt 2,3 kg, dus een stevig statief is niet overbodig.

Wat indrukken van beeldkwaliteit vind je hier en hier, ik denk vergelijkbaar of misschien wel iets beter dan een spiegellens (zoals de Tamron 500mm f8), zonder het bekende "donut" bokeh dat zo kenmerkend is voor spiegellenzen.

Je moet wel een adapter met glas gebruiken zoals bijvoorbeeld deze omdat je anders niet tot oneindig kunt scherpstellen in combinatie met je Nikon body en de vraag is wat er van de beeldkwaliteit overblijft met deze adapter.

[mikemix]

Toch zou ik een kleine en beleefde kanttekening willen plaatsen bij de opmerking van Mike in het andere draadje, dat je sommige dingen met Leica MF doet en andere dingen beter kunt overlaten aan AF-s.
Bedoel je: inclusief de regelmatig de kop opstekende front- en backfocusproblemen en (exemplarische?) scherpteproblemen? Zie het verhaal van Ivonne, vandaag...
E.M. de Klerk

Mijn welgemeende excuses dat ik dit nu pas lees.
Nee, ik bedoel ermee het beste in gebruik. AF-S is voor snelle acties niet meer weg te denken.
De elektronica stelt ons in staat om momenten vast te leggen die in het manuele/analoge tijdperk niet mogelijk waren.
Leica MF is onthaasten voor mij. Alles pure ambacht. Het begint bij de geur van het filmpje wat uit de koker komt.
Als je de Billingham tas opent en je ruikt het echte leer, het smooth scherpstellen van je Leitz, dat werk.