Ik vind de resultaten van de 18=200 VR frappant goed zeker als je bedenkt dat wanneer je het hele bereik wilt dekken met de toplenzen, ongeveer 8 keer de prijs van de 18-200VR moet neer leggen. Ik wil het hier dan ook niet hebben over de optische en technische kwaliteit en de lichtsterkte want dat is natuurlijk wel buiten verhouding. Maar als je licht genoeg hebt is volgens mij die 18-200 gewoon een heerlijke walk around lens die altijd startklaar is! Het is gewoon een echte Nikon!!
Als ik hieronder de resultaten zie dan denk ik dat Nikon eigenlijk alleen maar goeie lenzen maakt :mrgreen: (of moeten ze allemaal een keer terug naar Beverwijk voor dat ze goed zijn?
)omdat mijn eigen testje aanvankelijk de 24-70 mm betrof staan onder het topic van de standaard zoom lenzen de foto's gebaseerd op een brandpuntsafstand van 40 mm. Diafragma 7,1 .
Omdat ik zo geimponeerd was van de kwaliteit van de 18-200 (tenminste ten opzichte van de dure jongens) en ik weet dat er veel interesse in die lens bestaat heb ik hier een draadje geopend met foto's gemaakt op ca 24 en 70 mm. Dus voor de 40 mm vergelijking even dit topic http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 25&t=17273
voor de testkaart zie http://www.graphics.cornell.edu/~westin ... schart.pdf
Resultaten:
de 14-24/2,8 op 24mm:
de 24-70/2,8 op 24mm
en dan nu de 18-200 op 24 mm
voor70 mm:
de 24-70/2,8 op 70mm
de 18-200Vr op 70mm
op langere brandpunts afstanden heb ik geen foto's gemaakt omdat het niet de bedoeling de 18-200 lens te vergelijken.
14-24/2,8 ik had graag die 2mm er nog bij gehad :mrgreen: 
