Waarom macro+ tussenringen?

Discussies over macro/micro objectieven
Plaats reactie
natuurfotograaf

Waarom macro+ tussenringen?

Bericht door natuurfotograaf » do apr 16 2009 11:52 am

Ik zie wel eens op forums foto's staan waarbij mensen een macro lens van 150mm gebruiken maar dan met tussenringen erbij.

Ik dacht juist dat die bedoeld waren om dichterbij te komen? waarom zou men dan een 150/180mm macro lens willen hebben.

Ook zie ik wel eens dat ze een TC gebruiken. wat doet dit met de 1:1 vergroting?

Of misschien zie ik het gewoon even niet waarom dat zo is! :huh:
Laatst gewijzigd door natuurfotograaf op do apr 16 2009 1:06 pm, 1 keer totaal gewijzigd.

GdP

Re: Waarm macro+ tussenringen?

Bericht door GdP » do apr 16 2009 11:57 am

Probeer eens een tussenring, en je ziet het effect. De vergrotingsfactor neemt nl. met z'n tussenring toe.

natuurfotograaf

Re: Waarm macro+ tussenringen?

Bericht door natuurfotograaf » do apr 16 2009 1:07 pm

GdP schreef:Probeer eens een tussenring, en je ziet het effect. De vergrotingsfactor neemt nl. met z'n tussenring toe.
zonder dat je dichterbij hoeft te gaan?

Gebruikersavatar
gijs sandberg
Clublid
Clublid
Berichten: 6981
Lid geworden op: zo dec 05 2004 9:53 am
Locatie: Zuid Holland
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: Waarom macro+ tussenringen?

Bericht door gijs sandberg » do apr 16 2009 1:34 pm

N,

Een langere brandpuntafstand zorgt voor een grotere werkafstand.
Een tussenring vergroot juist de afstand tussen lens en film en daarmee de afbeeldingsmaatstaf.

Haal deze dingen niet door elkaar.

Groeten, Gijs
Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verboden moeten worden. (vrij naar Cato de oudere)

natuurfotograaf

Re: Waarom macro+ tussenringen?

Bericht door natuurfotograaf » do apr 16 2009 1:50 pm

gijs sandberg schreef:N,

Een langere brandpuntafstand zorgt voor een grotere werkafstand.
Een tussenring vergroot juist de afstand tussen lens en film en daarmee de afbeeldingsmaatstaf.

Haal deze dingen niet door elkaar.

Groeten, Gijs
Tja ik heb me nooit zo verdiept in die tussen ringen enz.

Maar de werkafstand blijft dus hetzelfde? met of zonder ringen?

en word de maatstaf dan groter?

ik dacht kort door de bocht dat je met die ringen dichterbij kon scherpstellen dus wat zou je dan hebben aan een 150mm lens.
volgens mij haal ik nu 2 dingen door elkaar. :roll:

Gebruikersavatar
ArendV
Forumlid
Forumlid
Berichten: 2463
Lid geworden op: do jan 08 2009 2:17 pm
Locatie: Omgeving Breda
Contacteer:

Re: Waarom macro+ tussenringen?

Bericht door ArendV » do apr 16 2009 2:03 pm

natuurfotograaf schreef:Maar de werkafstand blijft dus hetzelfde? met of zonder ringen?

en word de maatstaf dan groter?

ik dacht kort door de bocht dat je met die ringen dichterbij kon scherpstellen dus wat zou je dan hebben aan een 150mm lens.
volgens mij haal ik nu 2 dingen door elkaar. :roll:
Klopt, door de tussenring wordt de afstand tot de sensor groter, kun je dichterbij scherpstellen (werkafstand wordt kleiner) en daardoor krijg je meer vergroting.

Maar het andere principe blijft ook nog steeds overeind dat je met een 150mm lens meer werkafstand zult hebben dan met een 50mm lens. Maar bij 150mm moet je ook een dikkere ring gebruiken om een vergelijkbare vergroting te krijgen. (simpelweg: vergroting = dikte ring / brandpuntsafstand, dus 100mm lens met 50mm ring geeft 0,5x vergroting - werkt niet precies bij macro objectieven die bij maximale vergroting afnemen in brandpuntsafstand en dan ook als het ware een ingebouwde ring hebben).

AANVULLING: als je wat meer wilt rekenen zie je hier wat meer formules, ook een meer verfijnde om vergroting met tussenringen te berekenen waarbij de vergroting van de lens zonder tussenring ook wordt meegenomen.
Groeten - Arend / flickr
"Basically in Photography there are just two controls, one is where you stand and one is when you push the button" - David Hurn

Plaats reactie

Terug naar “Macro/micro objectieven”