*TEST* LUMIX LX3 en D-Lux 4, tassen, filters enz.

Bericht door **mikemix** » do apr 23 2009 11:25 am

Even resumeren, D-Lux € 699,- minus tas € 99,- minus software € 99,- maakt: € 501,-
Kijk, zo wordt het verschil al weer een stuk kleiner

Bericht door **Eeuw** » do apr 23 2009 11:43 am

mikemix schreef:Even resumeren, D-Lux € 699,- minus tas € 99,- minus software € 99,- maakt: € 501,-
Kijk, zo wordt het verschil al weer een stuk kleiner

Heb je wat te verantwoorden of zo??

Bericht door **mikemix** » do apr 23 2009 12:11 pm

Nou, duur kan relatief zijn

Ik moet zeggen dat ik nog nooit zo onder de indruk ben geweest van een camera, LX3 idem.
Nu nog die RAW's door CaptureOne, het gaat maar door. De kwaliteit van die 16bit TIFF bestanden, je weet gewoon niet wat je ziet.

Bericht door **mikemix** » do apr 23 2009 7:53 pm

Bericht door **KvP** » do apr 23 2009 8:17 pm

Heb je je D3 nog Mike?

Wanneer kom je avatar terug van joris driepinter, hij was zó herkenbaar?

Bericht door **mikemix** » do apr 23 2009 8:31 pm

KvP schreef:Heb je je D3 nog Mike?

Wanneer kom je avatar terug van joris driepinter, hij was zó herkenbaar?

Nou, vooruit.

D3 heeft afgelopen 3 dagen staan stampen alsof zijn leven er van af hing.
Zal ook wel wat posten geconverteerd via Capture One.

Bericht door **Knors** » do apr 23 2009 8:54 pm

mikemix schreef: Net geschoten met dat mooie weer, op 1/2000 (!) met eigen flitsje op M zelf ingesteld.

ik vond die LX3 wat minder blauw dan die D-lux

Bericht door **mikemix** » do apr 23 2009 9:00 pm

Knors schreef:
mikemix schreef: Net geschoten met dat mooie weer, op 1/2000 (!) met eigen flitsje op M zelf ingesteld.
ik vond die LX3 wat minder blauw dan die D-lux

Tja, alleen die witbalans

Hahahaha, zaterdag zat je nog gedwee naast me tijdens NCN, kan je wel

Trouwens, wie zegt dat mijn auto niet blauw is

Bericht door **dick** » do apr 23 2009 9:13 pm

Het is in ieder geval een heerlijke plaat.

Dick

Bericht door **Eeuw** » do apr 23 2009 9:27 pm

mikemix schreef:Als RAW omgezet in Capture One en bewerkt in CS3.

Net geschoten met dat mooie weer, op 1/2000 (!) met eigen flitsje op M zelf ingesteld.

Ik geloof best dat die camera goed is hoor, maar jij bent beter.

(een plaat hoor ik niet trouwens)

Bericht door **Skippy** » do apr 23 2009 9:46 pm

Ranglijst Ten Recommended Compacts

http://www.seriouscompacts.com/

ze zijn aan het aftellen van 10 naar 1 en zijn nu bij nummer 2.

Ik heb al zo'n idee welke camera nummer 1 wordt

Bericht door **mikemix** » do apr 23 2009 9:50 pm

Skippy schreef:Ranglijst Ten Recommended Compacts

http://www.seriouscompacts.com/

ze zijn aan het aftellen van 10 naar 1 en zijn nu bij nummer 2.

Ik heb al zo'n idee welke camera nummer 1 wordt

Als ik naar de plaatjes rechts kijk, een gedeelde eerste denk ik zo.

Bericht door **Skippy** » do apr 23 2009 9:56 pm

mikemix schreef:
Skippy schreef:Ranglijst Ten Recommended Compacts

http://www.seriouscompacts.com/

ze zijn aan het aftellen van 10 naar 1 en zijn nu bij nummer 2.

Ik heb al zo'n idee welke camera nummer 1 wordt
Als ik naar de plaatjes rechts kijk, een gedeelde eerste denk ik zo.

Niet alleen die Leica lens is scherp maar jij ook!

Bericht door **Cees** » do apr 23 2009 10:02 pm

Maar dan wel de D-Lux-3!

Bericht door **Skippy** » do apr 23 2009 10:06 pm

chip54 schreef:Maar dan wel de D-Lux-3!

Plaatje rechtsonder zegt Panasonic GH1 maar linkt toch echt door naar Leica D-Lux4.

TEST LUMIX LX3 en D-Lux 4, tassen, filters enz.

Re: TEST LUMIX LX3 op veler verzoek

Re: TEST LUMIX LX3 op veler verzoek

Re: TEST LUMIX LX3 op veler verzoek

Re: TEST LUMIX LX3 op veler verzoek

Re: TEST LUMIX LX3 op veler verzoek

Re: TEST LUMIX LX3 op veler verzoek

Re: TEST LUMIX LX3 op veler verzoek

Re: TEST LUMIX LX3 op veler verzoek

Re: TEST LUMIX LX3 op veler verzoek

Re: TEST LUMIX LX3 op veler verzoek

Re: TEST LUMIX LX3 op veler verzoek

Re: TEST LUMIX LX3 op veler verzoek

Re: TEST LUMIX LX3 op veler verzoek

Re: TEST LUMIX LX3 op veler verzoek

Re: TEST LUMIX LX3 op veler verzoek