nikon 70-200 vr 2.8

[remoss]

Misschien een domme vraag maar ik dacht dat de 70-300VR een DX lens was?

Nope, de 70-300VR is geen DX lens.

[MvBoetzelaer]

Misschien een domme vraag maar ik dacht dat de 70-300VR een DX lens was?

Nope, de 70-300VR is geen DX lens.

Desondanks gebruik ik hem sinds een maand na zijn (de 70-300) introductie met veel plezier op de D200 (DX camera).

Maar we raken een beetje off-topic.
Ik heb diverse malen met een 70-200/2.8 op mijn D200 kunnen werken en dat is toch wel heel fijn in scherpte en snelheid van de AF. Als je nu dit bereik wilt hebben: gewoon kopen. Als je liever even wacht, dan kun je voor een kwart van de prijs de 70-300 aanschaffen, waar je ook op FX geen spijt van zult krijgen.

Groeten,
Marnix

[dolphs]

Nu overweeg ik mijn 80-200 AF-D te verkopen en een 70-200 2.8 aan te schaffen alleen de vingnetering op een D700.
Wie heeft er voor mij een test shot gemaakt met de combinatie 70-200 2.8 & D700 op 2.8. Wil eens eens zien of het voor mij acceptabel is.
Was/ben op zoek naar een 80-200-2.8 AF-S maar die zijn moeilijk te vinden!

[willemr]

Het meest lichtsterk dat ik uit mijn LR database kan halen is een f4 op een D3.

[M.Oorthuis]

Nu overweeg ik mijn 80-200 AF-D te verkopen en een 70-200 2.8 aan te schaffen alleen de vingnetering op een D700.
Wie heeft er voor mij een test shot gemaakt met de combinatie 70-200 2.8 & D700 op 2.8. Wil eens eens zien of het voor mij acceptabel is.
Was/ben op zoek naar een 80-200-2.8 AF-S maar die zijn moeilijk te vinden!

Heel veel mensen schreeuwen van de daken over die vignettering op FX. Jaren schieten we met analoge 35 mm beelden en een AF-S 80-200 die dit ook schijnt te vertonen, maar sinds de intro van de DSLR gaan we ineens naar APS-C formaat sensoren en nu weer naar FX en dan is de vignettering ineens een probleem

Ik zou er geen groot probleem van maken, want het zal te verwaarlozen zijn of heel simpel met een actie in PS te verhelpen.

[Mark Verheijen]

Ik word zo en zo een beetje moe van dat gezeur over vignettering. Je moet gewoon zorgen dat je de beperkingen van je gereedschap kent.

[George Fennes]

Maar dat neemt niet weg dat we de resultaten willen zien op 2.8 en wat kleinere diafragma's en brandpuntafstanden
Ik gebruik hem op DX en dat is heeeeeeel fijn, maar ik wil het resultaat ook wel zien op FX.
Is er iemand die dit objectief op een D700 wil zetten en ons de resultaten wil laten zien?

Ik ben in spannende afwachting

Groetjes George

[Mark Verheijen]

Maar dat neemt niet weg dat we de resultaten willen zien op 2.8 en wat kleinere diafragma's en brandpuntafstanden
Ik gebruik hem op DX en dat is heeeeeeel fijn, maar ik wil het resultaat ook wel zien op FX.
Is er iemand die dit objectief op een D700 wil zetten en ons de resultaten wil laten zien?

Ik ben in spannende afwachting

Groetjes George

Ik heb een D700 en een 70-200. Wat wil je zien?

[dolphs]

Ik word zo en zo een beetje moe van dat gezeur over vignettering.

Pilletje nemen en morgen de Nikon uitlaten op de Vrijmarkt

Je moet gewoon zorgen dat je de beperkingen van je gereedschap kent.

Daar zijn we nu net mee bezig om het te leren kennen

[George Fennes]

Maar dat neemt niet weg dat we de resultaten willen zien op 2.8 en wat kleinere diafragma's en brandpuntafstanden
Ik gebruik hem op DX en dat is heeeeeeel fijn, maar ik wil het resultaat ook wel zien op FX.
Is er iemand die dit objectief op een D700 wil zetten en ons de resultaten wil laten zien?

Ik ben in spannende afwachting

Groetjes George

Ik heb een D700 en een 70-200. Wat wil je zien?

Ha dat is mooi Rocksoff

Op de uiterste zoomstanden dus 70 en 200 mm desnoods ook nog een op 135 mm.
Dan op volle opening en met een stop diafragmeren.
Mocht met een stop diafragmeren nog een irritante vignettering te zien zijn dan nog meer knijpen tot het perfect is.
Ja ik weet dat het veel werk is, maar ik denk dat dit veel duidelijkheid zal verschaffen voor degenen die dit objectief niet hebben of overwegen er een aan te schaffen.
En waar ik ook benieuwd naar ben is die vignettering op 2.8 mooi en goed weg te werken in een bewerkingsprogramma?
Ben echt benieuwd naar de resultaten.
Kan voor mij bepalend zijn of ik in de toekomst naar FX gaat of bij DX blijft

Groetjes George

[MartijnM]

Zo iets?

D700 +70-200 2.8 (op 70mm) met vignetteringscorrectie 'uit'


Idem, maar dan op 105mm


idem, maar dan op 200mm


200mm, f/2.8, vignetteringscorrectie 'normaal'


200mm, f/4, vignetteringscorrectie 'uit'


Bovendien, zoals Martijn al aangeeft (en andere forumleden tijdens veeeele andere discussies hierover) vignetteren praktisch alle (zoom)objectieven wel enigzins op FX. Daarom zit er ook vignetteringscorrectie op die body's. In de wereld van optiek kun je nooit alles hebben...

Ga 'em gewoon lekker testen in een winkel met een FX body en als je het niks vindt, koop je niet... het leven kan zo eenvoudig zijn...

Mvg,
Martijn

[George Fennes]

Kijk ik wordt op mijn wenken bediend.
En met een stop diafragmeren is die vignettering dan verdwenen?
Als je de vignetteringscorrectie in de camera aanzet, heb je er dan geen last van?

Wat een vragen he, maar vergeet niet dat één gek meer vragen kan stellen dan 1000 wijzen weten te beantwoorden.

Groetjes George

[MartijnM]

Kijk ik wordt op mijn wenken bediend.
En met een stop diafragmeren is die vignettering dan verdwenen?
Als je de vignetteringscorrectie in de camera aanzet, heb je er dan geen last van?

Wat een vragen he, maar vergeet niet dat één gek meer vragen kan stellen dan 1000 wijzen weten te beantwoorden.

Groetjes George

Zie mijn vorige reactie *edit*...

[George Fennes]

Martijn bedankt, maar zie ik het nu goed 1 stop diafragmeren doet het beter dan vignetteringscorrectie aan?

Maar ik vind het resultaat toch zeker acceptabel

Bedankt voor het plaatsen van de foto's

Groetjes George

[Mark Verheijen]

Thanks Martijn, hoef ik het niet meer te doen .