Modificatie van Nikkor objectieven ???

Bericht door **Hans Braakhuis** » di mar 13 2007 10:02 am

Ben van plan om meerdere verslagen te maken van m'n laatste bezoek aan Japan. (Voor het clubblad ??) Een verslag over de nieuwste ontwikkelingen uit Sendai (de fabriek waar alle top-end camera's worden gemaakt) Een verhaal over enkele verrekijkers (deadline mei 2008) Enz.

Maar er zijn ook enkele items, te klein voor een heel verhaal, maar wel bijzonder. Zo zag ik dit:

Afbeelding

Een modificatie van het bekende 18-70 DX objectief.

De foto maken mocht wel, maar ik mocht niet door de camera kijken of er mee werken. De camera leek een D70. Veel vragen, waarom is dit???

Bericht door **Cees** » di mar 13 2007 10:03 am

FF?

Groet, Cees

Bericht door **M.Oorthuis** » di mar 13 2007 10:11 am

18-70 mm is op 1,5 crop 28-105 mm

Bericht door **Remco Jan** » di mar 13 2007 12:55 pm

Geheugensteuntje voor "ouderwetse" fotografen?

Bericht door **George Fennes** » di mar 13 2007 1:07 pm

Soms proberen we overal wat achter te zoeken, maar dat geheugensteuntje lijkt mij reÃƒÂ«el.

Groetjes George

Bericht door **v.alberts** » di mar 13 2007 1:38 pm

Tja, wel een fout geheugensteuntje want een 18-70 wordt een 27-105....'kan peanuts zijn, maar ja 18x1.5 is toch 27....en geen 28...

Gr.Vincent

Bericht door **George Fennes** » di mar 13 2007 1:54 pm

Je moet het natuurlijk wel op zijn Japans zien en afgerond naar bestaande brandpuntafstanden.

Groetjes George

Bericht door **M.Oorthuis** » di mar 13 2007 2:36 pm

idd, dus 18-70 = 28-105

Bericht door **Cees** » di mar 13 2007 3:08 pm

27-105!

Groet, Cees

Bericht door **gabsor** » di mar 13 2007 5:38 pm

En ehh, welke stickers (huhuh) je er ook opplakt, het blijft dezelfde lens.
Nikon puzzle of geen ander nieuws?

Bericht door **yoyo** » di mar 13 2007 6:03 pm

18*1.54=27.72
Afgerond 28

Maar dan is 70*1.54=107.8
En dit ronden ze dan weer niet af...

28 en 105 zijn echter oude bekende.

En die 18mm en 70mm die orgineel op het objectief staan zijn ook niet altijd exact wat ze zouden moeten zijn...
Het zou zomaar 68.2*1.54=105 kunnen zijn. o.i.d.

Bericht door **nikonias** » di mar 27 2007 8:31 pm

Eeeej, hebben jullie moeite met tellen of zie ik iets over het hoofd. de "28" staat toch echt tussen de 18 en 24 en de "50" weer voor de 35.
Dus geheugensteuntje???? Rare snuiters die Sjinezen.

Bericht door **yoyo** » di mar 27 2007 8:46 pm

nikonias schreef:Eeeej, hebben jullie moeite met tellen of zie ik iets over het hoofd. de "28" staat toch echt tussen de 18 en 24 en de "50" weer voor de 35.
Dus geheugensteuntje???? Rare snuiters die Sjinezen.

Als de 18 op schaal was afgebeeld dan stond hij te dicht bij de 24 en zou er 2418 hebben gestaan. Daarom hebben ze de 18 verderop geplaatst en een leader verwijst naar het punt waar de 18 werkelijk hoort te zitten. Dat is het punt waar bij de leader ook een klein puntje staat en dat is precies waar 28 staat.
35*1.54 = 54, dus de 50 staat idd iets voor de 35.

Bericht door **SPIKE** » wo apr 04 2007 9:26 am

Ik heb me altijd al afgevraagd, waarom ze dit niet hebben veranderd. 18~70 terwijl het een 28~105mm lens is.
Laten we wel zijn, de DX serie is speciaal gemaakt voor de huidige digitale reflexen, waarom dan om rekenen?

Bericht door **Kroko** » wo apr 04 2007 10:01 am

!8 mm blijft 18 mm en 70 mm blijft 70 mm waar je de lens ook houd, op een digitale camera, op een camera met film rolletje, boven je hoofd, onder je kussen. Aan de brandpunt afstand veranderd niets.
Het is alleen wel zo dat een 18-70 lens op een digitale camera vergeleken kan worden met een 28-105 op een 35mm "film" kamera.

Modificatie van Nikkor objectieven ???

Modificatie van Nikkor objectieven ???

geheugen kwijt?