D700 icm Nikkor 80-200 f/2.8D

[borretje]

Beste forumleden,

Ik wil graag een teleobjectief kopen,daar een 70-200 2.8 voor mij financieel niet haalbaar is,heb pas de 24-70 2.8 gekocht ben ik een beetje verder gaan kijken.
Ik kan nu een zo goed als nieuwe nikkor 80-200 2.8D kopen (compleet met HB-7 zonnekap, koker, verpakking, boekjes, en in uitmuntende staat).
Wat vinden jullie van deze lens en/of combinatie?
Of toch doorsparen voor de nikkor 20-700 2.8? Of zijn er nog andere goede optie's?

Alvast bedankt!!

Groeten John

[emiel]

met 'zo goed als nieuw' bedoel je denk 'ongebruikt' Want het is al een tijdje geleden dat de laatste nieuwe werd verkocht.

het verschil tussen 80-200 en 70-200 (2. zit 'm met name in focussnelheid (qua motor) en VR. Optisch gezien ontlopen ze elkaar niet zo erg.

Als je een setje wilt die kwalitatief past in de lijn 24-70 /D700 dan zou ik kiezen tussen beide nikkors en niet vervallen naar een goedkoper alternatief want prijs/kwaliteit is vaak goed van andere merken. Dus wil je snelheid en stabilisatie dan is de 70-200 voordehandliggend en anders kun je prima met de 80-200 uit de voeten (ik neem wel aan dat je het over de laatste versie hebt met draaizoom).

ajuus
emiel

[borretje]

Emiel,
nee,het is nog een schuifzoom.
Inderdaad,eigenlijk niet gebruikt.

Groeten John

[emiel]

Emiel,
nee,het is nog een schuifzoom.
Inderdaad,eigenlijk niet gebruikt.

Groeten John

ik zou minimaal gaan voor een draaizoom, de schuifzooms zijn erg oud en kwalitatef minder. Dan maar doorsparen of zoeken naar een draaizoom (zijn ook zat te vinden voor veel minder dan een nieuwe 70-200).

ajuus
emiel

[borretje]

Dus,eigenlijk niet doen?

Groeten John

[emiel]

Dus,eigenlijk niet doen?

Groeten John

persoonlijk zou ik het niet doen. je d700 verdient een betere kwaliteit

ajuus
emiel

[Jur]

ik zou minimaal gaan voor een draaizoom, de schuifzooms zijn erg oud en kwalitatef minder. Dan maar doorsparen of zoeken naar een draaizoom (zijn ook zat te vinden voor veel minder dan een nieuwe 70-200).

De kwaliteit (optisch en mechanisch) van de AF-D f/2.8 80-200mm is minstens zo goed als de veel nieuwere AF-S f/2.8 70-200mm VR. Het eerste objectief heb ik heel lang gebruikt op o.a. de F4s, F100 en D2x. Tegenwoordig gebruik ik de 70-200, die voor mij enkele voordelen heeft: snellere AF, statiefaansluiting, VR en compatibel met de TC14E en andere TC's. Draaizoom of schuifzoom is een kwestie van persoonlijke voorkeur, maar kwalitatief is de AF-D f/2.8 80-200 echt een topobjectief.

[borretje]

Dacht iderdaad dat dit een goed objectief was,de AF is voor mij niet het allerbelangrijkst,maar als je dus de D700 op z'n best wil laten presteren,beter gaan voor de 70-200?
Dat wordt dan effe wachten!
Jammer ,ik dacht eigenlijk wel goed te zitten!

Groeten John

[J.Hoes]

Ik zou het op voorhand nog niet afwijzen. Als je een serienummer weet kun je hier http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html meer info vinden over ouderdom. Als je 'm overweegt, stel wel vast dat de ring van de schuifzoom niet naar beneden klettert als je 'm rechtop zet.
Succes!

Groet Hans.

[jtimmer]

Volgens mij kan je de AF-D f/2.8 80-200 nog steeds nieuw kopen op bijv. Ebay, de AF-S f/2.8 80-200 ED wordt niet meer gemaakt.

Jeroen

Net even gekeken maar hij is inderdaad niet meer te koop, enige tijd geleden stond hij nog volop te koop.

[borretje]

Hij is gemaakt tussen 1992 en 1997 serienummer in de 40.000.

Groeten John

[mikemix]

ik zou minimaal gaan voor een draaizoom, de schuifzooms zijn erg oud en kwalitatef minder. Dan maar doorsparen of zoeken naar een draaizoom (zijn ook zat te vinden voor veel minder dan een nieuwe 70-200).

ajuus
emiel

Zeg je dit omdat je dit weet (in bezit gehad?) of zeg je dit omdat je dit denkt?
Ik heb deze vanaf nieuw uitkomen in bezit gehad en kan je vertellen dat deze optisch net zo goed is.
Absolute onzin dus.

[emiel]

Zeg je dit omdat je dit weet (in bezit gehad?) of zeg je dit omdat je dit denkt?
Ik heb deze vanaf nieuw uitkomen in bezit gehad en kan je vertellen dat deze optisch net zo goed is.
Absolute onzin dus.

rustig aan maar, ik heb een draaizoom en vooral onthouden wat anderen (oa op dit forum) vertellen over de schuifzoom. daar zijn er nogal een paar types van en over het algemeen (wellicht niet optisch, jij hebt ze nl wel vergeleken) minder in kwaliteit dan de draaizoom.

maar laten we er maar geen welles/nietes spelletje van maken, ik heb vertelt wat ik zou doen en wat ik weet.

ajuus
emiel

[Hans Braakhuis]

Als je alle tests over de 70-200 en de 80-200 naast elkaar legt, dan is er iets verschil tussen tussen de 70-200 en de oudere 80-200. Heb met beide objectieven wel eens gewerkt en kan zelf het verschil niet ontdekken. Maar ik doe dan ook geen metingen naar aberratie, contrast omvang e.d.
Als je de schoolcijfers van m'n onderzoek naast elkaar legt dan zie je:
8,3
8,5
8,7
9,0
9,3
Niet zoveel verschil dus. Een oudere AF 70-300 f/4-5,6 D ED, krijgt een 6 en de actuele AF-S 70-300 f/4,5-5,6 G ED VR krijgt een 7,8. Dat is een verschil van bijna 2 punten en dat ziet iedereen er ook wel vanaf. Een getalsmatig verschil van 1 punt is te weinig om echt te kunnen zeggen dat één objectief heel veel beter is. Iets beter, dat kan, maar of je dat op je afdruk ziet? Werk je nu met afdrukken van 50x70cm en groter, dan zou het misschien te zien zijn.

We weten nu nog niet hoe lang de VR en S techniek in de duurdere objectieven zich houdt. Met alle gewone 80-200 AF's weten we intussen wel dat er zelden een kapot gaat. En als nu de prijs van een 80-200 ongeveer een kwart is van een nieuwe 70-200 ???

[coosc]

Ik heb geen ervaring met beide lenzen op een D700, maar op mijn D300 zie ik geen significante verschillen tussen de 70-200 en de 80-200 schuifzoom. Deze laatste gebruik ik nu al enkele jaren tot volle tevredenheid. Ik heb beide lenzen onder verschillende omstandigheden geprobeerd. In de meeste gevallen heb ik gelijkwaardige of identieke foto´s gemaakt en nauwelijks verschil ontdekt.

Het ontbreken van een statiefgondel op de 80-200 is iets minder praktisch, maar went uiteindelijk. De schuifzoom vindt je tegenwoordig voor prijzen onder de 500 Euro. Kortom, nog steeds een aanrader.

Coos