D5000 of D90... ik kan niet kiezen.

[joepert]

Het zal dus de D90 worden he mensen. Nu heb ik nog een vraag ivm die ingebouwde AF-motor. De kitlens die ik bij de D90 zou kopen is de 18-105 VR lens. Deze heeft de AF-motor in de lens zitten. Op de body staat een schakelaar om de AF in de body uit en aan te doen, en op de lens staat ook zo'n schakelaartje om de AF-motor in de lens uit en aan te doen. Als je met een AF-lens werkt, mag de schakelaar op de body dan ook op aan staan? Zal de ene motor de andere niet tegenwerken? Of is de camera intelligent genoeg om de AF-lens te herkennen en de motor in de body niet te gebruiken, zelf al staat de schakelaar op aan. Kortom, hoe moet de schakelaar op de body staan als ik de 18-105 kitlens gebruik?

De camera is daar intelligent genoeg voor. Overigens heeft de AF-schakelaar op de camera niets te maken met het activeren van de motor, maar met het activeren van het hele AF-systeem. De schakelaars zijn dubbelop. Daarbij komt nog dat de motor in de body kan draaien wat-ie wil: de schroef die de body aandrijft zit niet in de AF-S vatting, dus daar kan ook geen schade aangericht worden. Maar de electronica in het objectief communiceert dit gewoon met je body. Dus daar hoef je je dus helemaal niet druk over te maken.

[gijsbert27]

hoi allemaal,vorige week hier bij de M,Markt in zwolle de d90 met 18/200 vr te koop voor 539 euro ,weet niet of de actie nu nog geldt ,misschien een belletje waard, groetjes gijs

[Mark Verheijen]

hoi allemaal,vorige week hier bij de M,Markt in zwolle de d90 met 18/200 vr te koop voor 539 euro ,weet niet of de actie nu nog geldt ,misschien een belletje waard, groetjes gijs

Nee, was een typo.

[wopper]

Ik ging voor de D-90 met de 18-105 kitlens, ik heb hem zelf ook en het is een goede zet geweest om hem te kopen.
Is een aanrader

[Tien]

maar dat weegt natuurlijk niet op tegen de voordelen van o.a. een ingebouwde AF-motor.

Een ingebouwde AF-motor? Dat is een stukje dood gewicht, want die doet niets met AF-S lenzen en wie koopt er tegenwoordig nog iets anders dan AF-S?

Dan vergeet je zeker voor het gemak dat er een geweldige diversiteit is aan prachtige AF-D objectieven en een hoop motorloos moois van Tamron,Tokina en Sigma. Die zul je dan allemaal aan je voorbij moeten laten gaan. Zonde hoor.

In hoeverre is het ontbreken van VR bij deze alternatieve lenzen een gemis? En wat gebeurt er met de scherpsteltijd?

[Cyrus]

Met brandpuntsafstanden tot 200mm zul je de VR niet snel nodig hebben om bewegingsonscherpte te compenseren, tenzij je gaat fotograferen bij zeer moeilijke omstandigheden qua licht. Statief, ministatief, beanbag of een muurtje doen dan ook wonderen.

Heb je het over een tele-bereik van 300mm of meer, dan wordt bewegingsonscherpte wel heel sterk uitvergroot dus dan zal de VR meer toegevoegde waarde bieden wanneer je per se je uit de hand wil schieten.

Maar: tot een jaar of 4 geleden hadden we geen enkele vorm van VR. En toen ging het toch ook goed? VR is mooi, maar niet heilig, als je het mij vraagt.

[Tien]

Maar: tot een jaar of 4 geleden hadden we geen enkele vorm van VR. En toen ging het toch ook goed? VR is mooi, maar niet heilig, als je het mij vraagt.

Dank je voor de snelle reactie. Weet je toevallig ook of de alternatieve objectieven ook langer of korter doen over het automatisch scherpstellen?

[Cees]

AF-S is sneller dan AF en een D300 is sneller dan een D90 is sneller dan een D60. Maar dat zijn allemaal hondertsten van seconden.

[Tien]

AF-S is sneller dan AF

Zijn AF-S en AF Nikon-standaarden?

[Cyrus]

Maar: tot een jaar of 4 geleden hadden we geen enkele vorm van VR. En toen ging het toch ook goed? VR is mooi, maar niet heilig, als je het mij vraagt.

Dank je voor de snelle reactie. Weet je toevallig ook of de alternatieve objectieven ook langer of korter doen over het automatisch scherpstellen?

Nikkor AF-S is doorgaans sneller dan Nikkor AF-D maar het verschil is naar mijn idee te verwaarlozen. Wel is de AF van AF-S objectieven vaak stiller.

Bij alternatieve aanbieders (Sigma, Tamron, Tokina) is de AF doorgaans ook prima: accuraat en snel genoeg. Maar je kunt het daarmee in een enkel geval treffen dat de AFdoor professionele testers "traag" wordt bevonden. De vraag is alleen of je daar in de praktijk hinder van hebt.

[Cees]

Hoe bedoel je dat?

AF-S heeft een eigen SWM (Silent Wave Motor?, AF is de lens zonder deze motor en wordt dus door de body scherpgesteld. Dit kost dus iets meer tijd.