nikon 70-200 vr 2.8

Bericht door **Weef** » wo apr 29 2009 6:22 pm

Is dat beetje vignettering nu waar bijv. dpreview.com zich zo druk om maakt???

Mijn twijfel is ook wel weg.

Binnenkort maar even bestellen dat ding

Bericht door **George Fennes** » wo apr 29 2009 7:12 pm

Kijk dat bedoelen ze nu met 1 plaatje zegt meer dan 1000 woorden

Groetjes George

Bericht door **George Fennes** » wo apr 29 2009 7:15 pm

Weef schreef: Is dat beetje vignettering nu waar bijv. dpreview.com zich zo druk om maakt???

Zielig he van die gasten om zo'n ophef te maken over zo'n klein dingetje

Mijn twijfel is ook wel weg.

Van mij was die al weg

Binnenkort maar even bestellen dat ding

Verstandig besluit.

Groetjes George

Bericht door **joepert** » wo apr 29 2009 7:33 pm

Da's nou het verschil tussen pixeln****n en gewoon fotograferen!

Bericht door **Weef** » wo apr 29 2009 7:40 pm

En soms zet ik de vignetteringscorrectie op de D700 lekker uit

Zoals hier bij de 35mm f/2

Afbeelding

Bericht door **joepert** » do mei 07 2009 12:57 am

Toch wel weer een grappig citaat van Thom Hogan:

You're probably surprised with the 70-300mm VR. If you don't need f/2.8, then you don't need the 70-200mm. Indeed, you'll like the 70-300mm at f/5.6 or f/8 better on an FX body. Close your mouth, that dropped jar makes you look stupid. Really. The 70-300mm has very good edge to edge performance and doesn't really start to fall down in any way until you start to approach 300mm. And even then, it'll do in a pinch.

nikon 70-200 vr 2.8

Re: nikon 70-200 vr 2.8

Re: nikon 70-200 vr 2.8

Re: nikon 70-200 vr 2.8

Re: nikon 70-200 vr 2.8

Re: nikon 70-200 vr 2.8

Re: nikon 70-200 vr 2.8