Nikon 18-35mm

[evertfoto]

Is er iemand die de Nikon 18-35AF gebruikt?
Wil weten hoe deze in de praktijk bevalt op een D700.

[Roelof]

Heb 'm wel eens gebruikt, maar vanzelfsprekend niet op de D700 die ik niet heb.
Je mag mijn 18-35 wel lenen, dan weet je het voor jezelf.

[evertfoto]

Roelof,
Bedankt voor je reaktie en aanbod. Heb inmiddels begrepen dat het op een D700 uitstekende resultaten geeft. Niet erg lichtsterk, maar goed bruikbaar.
Had al een bod gedaan op een advertentie op MP.

[Remco H]

Dat was nou hèt objectief voor mij geweest in 1998, toen ik uitbreiding naar de groothoekkant wilde voor mijn Nikon F50 (+ AF 35-80mm f/4-5.6D en AF 80-200mm f/4.5-5.6D). Toen was hij er echter nog niet. Het zou nog twee jaar duren voordat Nikon deze zou uitbrengen.
Wel zag ik de AF 20-35mm f/2.8D in de folder staan. Maar toen ik daarvan de prijs zag, zette ik die snel uit mijn hoofd. f 4.500,- was me al te dol om voor een objectief uit te geven. Mijn gedachten gingen vervolgens uit naar de AF 24-50mm f/3.3-4.5D. Toen ik echter in de winkel aankwam om mijn aankoop te doen, praatte de verkoopster mij om naar Sigma. Zij zei dat Sigma minstens zo goed was als Nikon, en minder kostte. En zo kwam ik uit bij de Sigma 18-35mm f/3.3-4.5.
Achteraf heb ik niet de neiging om dat verhaal te geloven. De kleurweergave en scherpte van de Sigma waren net even minder dan van mijn Nikon kitobjectieven.

In 2000 stapte ik over naar f/2.8-objectieven, waarmee de AF 18-35mm f/3.3-4.5D voor mij dus eigenlijk mosterd na de maaltijd was.
Ik bezit nu de AF-S 17-35mm f/2.8D. Die gebruik ik nu op de D700.
Ja, de opvolger van de genoemde AF 20-35mm f/2.8D, die ik destijds véél te duur vond. Maar de mijne heb ik wel voor een prijs die toch wel fors lager ligt dan f 4.500,-, hoewel nieuw aangeschaft.

[Léon Obers]

Ik heb al jaren een Nikon 18-35 AF en recentelijk een D700.
De resultaten bij volle opening en 18 mm zijn beslist slecht in de hoeken. Gediafragmeerd tot f 8 is het beeld in het centrum extreem scherp en over het hele beeld een hoog contrast. De scherpte blijft lang, zelfs tot aan de buitenste beeldranden aanvaardbaar goed. In de alleruiterste hoek gaat de scherpte echter nog steeds snel een heel stuk naar beneden. (Welke groothoeklens doet dat niet?) Bij minder extreme groothoek-instellingen (vanaf 21mm) is het resultaat egaler tot in de hoeken, en dan prima in te zetten.
Verder is het objectief wel een slechte performer als het om flare en ghosting gaat bij bijv. avond stadsgezichten of interieur met kunstlichtbronnen in beeld. Je krijgt al gauw vervelende lichtvlekken en overstralingen (dat is reeds op het DX formaat). Dus de lens heeft beslist zijn beperkingen en je moet weten waarvoor je de lens wilt inzetten. Ik zoek eigenlijk een betere optie met name voor avondopnamen en interieurs. Voor overdag is het vanaf 21 mm en gediafragmeerd een prima te gebruiken lens.

Met de D700 merk je al gauw dat je erg goede (groothoek)lenzen nodig hebt om ook in de uiterste hoeken aanvaardbare resultaten te krijgen. Ik houd het graag compact en de optie om bijv. een 14-24mm/2.8 daarvoor te moeten kiezen is niet alleen kostbaar, maar ook die lompe bouw is eigenlijk niet echt mijn keuze. Tja, dat staat me tegen met het FX formaat. De compacte bouw van mijn Voigtländer lensjes trekken me veel meer aan. Voor wat betreft de 40mm Ultron, 90 en 180 mm APO Lanthar bevallen de resultaten op FX mij overigens uitermate goed, ook in de hoeken. De Nokton 58mm/1.4 heb ik nog te weinig ingezet om daar een goed oordeel over te kunnen geven.