24,5 megapixels, hoeveel meer kan er nog bij?
24,5 megapixels, hoeveel meer kan er nog bij?
24,5 megapixels, hoeveel meer kan er nog bij?
Dat vraag ik mij (als beginnend digitale fotograaf) al een tijdje af. Mijn bescheiden D60 lichtvangdoosje is tien komma nog wat megapixies en levert alles behalve belabberde foto's. Zijn die van een 24,5 dan ruim twee keer mooier/scherper of is het puur dat je dan op grotere formaten kunt afdrukken?
Ik stel deze vraag ook omdat ik niet weet waar het eindigen zal. Koop je over 10 jaar een 1000 megapixels cameraatje voor 50 euri bij het kruidvat? Ik bedoel, begin jaren tachtig zij Bill Gates ook dat je nooit meer dan 640 Kb nodig zou hebben en nu heeft m'n notebookje 3 Giga aan boord en koop je voor een paar tientjes een USB-stick van maar liefst 16 GB. Where does it end?
O ja, een beetje nerdy. Maar hoe zou je het scheidend vermogen (zo heet dat geloof ik, of anders oplossend vermogen, weet ik veel...) kunnen uitdrukken/vergelijken van een analoog 100 ISO filmpje? In megapixels dan bedoel ik. Dan het toch voldoende om sensors te maken die die kwaliteit dan benaderen (of een beetje overtreffen)? 100 ISO filmpjes hebben immers tientallen jaren prachtige plaatjes opgeleverd.
Grhrd.
Dat vraag ik mij (als beginnend digitale fotograaf) al een tijdje af. Mijn bescheiden D60 lichtvangdoosje is tien komma nog wat megapixies en levert alles behalve belabberde foto's. Zijn die van een 24,5 dan ruim twee keer mooier/scherper of is het puur dat je dan op grotere formaten kunt afdrukken?
Ik stel deze vraag ook omdat ik niet weet waar het eindigen zal. Koop je over 10 jaar een 1000 megapixels cameraatje voor 50 euri bij het kruidvat? Ik bedoel, begin jaren tachtig zij Bill Gates ook dat je nooit meer dan 640 Kb nodig zou hebben en nu heeft m'n notebookje 3 Giga aan boord en koop je voor een paar tientjes een USB-stick van maar liefst 16 GB. Where does it end?
O ja, een beetje nerdy. Maar hoe zou je het scheidend vermogen (zo heet dat geloof ik, of anders oplossend vermogen, weet ik veel...) kunnen uitdrukken/vergelijken van een analoog 100 ISO filmpje? In megapixels dan bedoel ik. Dan het toch voldoende om sensors te maken die die kwaliteit dan benaderen (of een beetje overtreffen)? 100 ISO filmpjes hebben immers tientallen jaren prachtige plaatjes opgeleverd.
Grhrd.
- Mike-Nikon
- Forumlid
- Berichten: 1922
- Lid geworden op: zo jan 06 2008 3:43 pm
- Locatie: Rosevalley
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: 24,5 megapixels, hoeveel meer kan er nog bij?
Persoonlijk denk ik dat het allemaal een beetje overdreven is.
Mits je posters afdrukt van 10 X 8 meter dan is een hoop pixels wel goed.
Maar voor de meeste van ons, die niet veel groter gaan dan A4, is de helft al te veel.
Op 100% afdrukken doen ik zelden dus laat staan dat ik die 24,5 miljoen pixels nodig heb.
Maar ja............er zijn mensen die er erg gevoelig voor zijn en altijd voor aan willen staan..... :mrgreen:
Mits je posters afdrukt van 10 X 8 meter dan is een hoop pixels wel goed.
Maar voor de meeste van ons, die niet veel groter gaan dan A4, is de helft al te veel.
Op 100% afdrukken doen ik zelden dus laat staan dat ik die 24,5 miljoen pixels nodig heb.
Maar ja............er zijn mensen die er erg gevoelig voor zijn en altijd voor aan willen staan..... :mrgreen:
Canon EOS-R3 met Canon RF 24-70mm F2.8L IS USM.
Maar dan van Nikon......En iets met een Z.
Maar dan van Nikon......En iets met een Z.
Re: 24,5 megapixels, hoeveel meer kan er nog bij?
Verhelderend. Meer is dus niet persé beter.GdP schreef:Kijk hier eens:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 37&t=17820
Re: 24,5 megapixels, hoeveel meer kan er nog bij?
"Mannen die hun kleine pikkie moeten compenseren" noem ik dat 'soort' mensen altijd.Mike-Nikon schreef:Persoonlijk denk ik dat het allemaal een beetje overdreven is.
Maar ja............er zijn mensen die er erg gevoelig voor zijn en altijd voor aan willen staan..... :mrgreen:

- a90
- Forumlid
- Berichten: 4882
- Lid geworden op: di nov 07 2006 10:20 pm
- Locatie: Nieuw Vennep
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: 24,5 megapixels, hoeveel meer kan er nog bij?
Gerhard schreef:"Mannen die hun kleine pikkie moeten compenseren" noem ik dat 'soort' mensen altijd.Mike-Nikon schreef:Persoonlijk denk ik dat het allemaal een beetje overdreven is.
Maar ja............er zijn mensen die er erg gevoelig voor zijn en altijd voor aan willen staan..... :mrgreen:
Er zijn misschien ook gewoon mensen die de 24 megapixels prima kunnen gebruiken en waarbij aan hun "pikkie" echt niet zo veel mankeert.

Weten wat je waar voor nodig hebt, dat is het verschil. Dat is heel vaak maximaal 6, 10 of 12 megapixels en soms 20 of 24.
D50 met 18-55 in een Vanguard tasje en nog wat Nikon spul
A wiser fellow than myself once said "Sometimes you eat the bar and sometimes the bar, well, he eats you"
A wiser fellow than myself once said "Sometimes you eat the bar and sometimes the bar, well, he eats you"
Re: 24,5 megapixels, hoeveel meer kan er nog bij?
Ja, dat weet ik zelf ook wel joh maar je kent die mensen toch ook wel? Maar inderdaad, soms kun je iets voor elkaar krijgen met een simpel klopboormachientje, soms heb je toch echt een pneumatische hamer nodig, toch?a90 schreef:Er zijn misschien ook gewoon mensen die de 24 megapixels prima kunnen gebruiken en waarbij aan hun "pikkie" echt niet zo veel mankeert.![]()
Weten wat je waar voor nodig hebt, dat is het verschil. Dat is heel vaak maximaal 6, 10 of 12 megapixels en soms 20 of 24.
Grhrd.
Laatst gewijzigd door Gerhard op vr mei 15 2009 10:56 am, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: 24,5 megapixels, hoeveel meer kan er nog bij?
Hoeveelheid megapixels, tja, wat dacht je hiervan 50 megapixel, met een RAW bestand van 65 MB.
Ok het is een middenformaatcamera en kost een beetje, slechts € 21.395,=, wat neerkomt op dik € 427 per pixels. Maar ja je hebt dan wel mogelijkheden genoeg. Overigens een hele gave techniek heeft die camera want je kan kiezen met hoeveel pixels tegelijk je wil schieten. Voor de snelheid hoef je het niet te doen, want hij kan max. 33 opnamen per minuut aan.
Ook kan ik mij een Zwitserse panoramacamera herrineren met ik dacht over de 1000 megapixels. Zal eens zoeken.
Irwan
Ok het is een middenformaatcamera en kost een beetje, slechts € 21.395,=, wat neerkomt op dik € 427 per pixels. Maar ja je hebt dan wel mogelijkheden genoeg. Overigens een hele gave techniek heeft die camera want je kan kiezen met hoeveel pixels tegelijk je wil schieten. Voor de snelheid hoef je het niet te doen, want hij kan max. 33 opnamen per minuut aan.
Ook kan ik mij een Zwitserse panoramacamera herrineren met ik dacht over de 1000 megapixels. Zal eens zoeken.
Irwan
Re: 24,5 megapixels, hoeveel meer kan er nog bij?
Ik ren morgen direct naar Media Markt!Pancarans schreef:Hoeveelheid megapixels, tja, wat dacht je hiervan 50 megapixel, met een RAW bestand van 65 MB.
Ok het is een middenformaatcamera en kost een beetje, slechts € 21.395,=
Irwan

Gerhard
- Léon Obers
- Forumlid
- Berichten: 14887
- Lid geworden op: vr okt 28 2005 3:26 pm
- Locatie: Eindhoven
- Ervaringsniveau: *****
Re: 24,5 megapixels, hoeveel meer kan er nog bij?
http://www.roundshot.ch/xml_1/internet/ ... 5/f934.cfmPancarans schreef: Ook kan ik mij een Zwitserse panoramacamera herrineren met ik dacht over de 1000 megapixels.
http://www.betterlight.com/downloads/Pr ... -Chart.pdf
http://www.betterlight.com/fullRes_zoomifyLIST.html
Vriendelijke groet, Léon Obers