Dat ben ik absoluut niet met je eens. Objectieven verouderen veel minder snel dan body's.Tien schreef:Precies, en dat geldt ook voor je objectieven. Lijkt me dat we het eens zijn.
Is het probleem niet een beetje dat als zo'n "klein" merk omvalt, er geen nieuwe bodies meer uitkomen. Dan is het leuk dat je objectieven zo lang mee gaan, maar heb je op een gegeven moment niets meer om ze op te zetten.chip54 schreef:Dat ben ik absoluut niet met je eens. Objectieven verouderen veel minder snel dan body's.Tien schreef:Precies, en dat geldt ook voor je objectieven. Lijkt me dat we het eens zijn.
Een oud objectief kan nog heel lang goede diensten bewijzen, terwijl een body gewoon achterhaald is, bijv. vanwege ruis of niet meekunnen in de ISO-race.
Precies de combi die ik nu heb! Tot nu toe bevalt het heel goed. De 300 geheel ingezoomd is niet heel superscherp maar voor de rest een hele fijne lens voor buiten. Ik heb overigens de lens getest met en zonder VR maar in mijn geval is VR echt beter. De 18-105VR is voor mij echt een hele relaxte 'rondom huis' lens die ik er standaard op heb zitten en waarmee je eigenlijk allround voorzien bent in bijna alle gevallen. Liefst zou ik echter nog een echte binnenlens hebben die met nog minder licht kan maar die zijn best duur. De 18-105 is een DX lens en de 70-300 niet. Beide lenzen zijn erg betaalbaar.miranda1710 schreef:Allemaal heel erg bedankt voor jullie reacties! Vrijdag ben ik vrij en ga ik eens even een aantal winkels langs voor wat info en beide camera's naast elkaar te zien, voelen enz. Ik ben er wel uit dat ik op dit moment de definitieve keuze moet maken voor doorgaan met pentax of overstappen naar Nikon. En dat is toch nog wel lastig aangezien mijn camera die ik nu heb eigenlijk supergoed bevalt en ik er al een heleboel mooie foto's mee gemaakt heb. Maar Nikon blijft ook heel erg trekken! Ga vrijdag dus maar eens ff lekker op pad en laat me eens even heel goed voorlichten door de experts.
Ben wel erg blij met jullie reacties mbt de D90. Het setje waar ik naar zit te kijken van Nikon is met de 18-105 VR. En misschien met de 70-300mm erbij.
Dat zou jammer zijn, maar iets wat iemand (bedrijf of persoon) heeft gepresteerd heeft uiteindelijk totaal geen waarde voor de toekomst. Het huidige aanbod van Pentax vind ik toch wat magertjes vergeleken met de andere fabrikanten. Ze missen de grootte van Canon, Nikon en Sony en de creativiteit en innovaties van Olympus.Patrick schreef:chip54 schreef:Tien schreef:
Ik hoop overigens dat een merk als Pentax niet verloren gaat; dat zou toch eeuwig zonde zijn van zo'n gerenommeerd merk dat in het verleden zo groot is geweest.
Tien schreef:Precies de combi die ik nu heb! Tot nu toe bevalt het heel goed. De 300 geheel ingezoomd is niet heel superscherp maar voor de rest een hele fijne lens voor buiten. Ik heb overigens de lens getest met en zonder VR maar in mijn geval is VR echt beter. De 18-105VR is voor mij echt een hele relaxte 'rondom huis' lens die ik er standaard op heb zitten en waarmee je eigenlijk allround voorzien bent in bijna alle gevallen. Liefst zou ik echter nog een echte binnenlens hebben die met nog minder licht kan maar die zijn best duur. De 18-105 is een DX lens en de 70-300 niet. Beide lenzen zijn erg betaalbaar.miranda1710 schreef:Allemaal heel erg bedankt voor jullie reacties! Vrijdag ben ik vrij en ga ik eens even een aantal winkels langs voor wat info en beide camera's naast elkaar te zien, voelen enz. Ik ben er wel uit dat ik op dit moment de definitieve keuze moet maken voor doorgaan met pentax of overstappen naar Nikon. En dat is toch nog wel lastig aangezien mijn camera die ik nu heb eigenlijk supergoed bevalt en ik er al een heleboel mooie foto's mee gemaakt heb. Maar Nikon blijft ook heel erg trekken! Ga vrijdag dus maar eens ff lekker op pad en laat me eens even heel goed voorlichten door de experts.
Ben wel erg blij met jullie reacties mbt de D90. Het setje waar ik naar zit te kijken van Nikon is met de 18-105 VR. En misschien met de 70-300mm erbij.
Misschien wat off-topic maar wellicht toch ter lering ende vermaak ook voor Miranda: de specs die ik kan vinden over dit objectief zijn indrukwekkend (zeker gezien de prijs) maar betekent dit dat ik zelf moet scherpstellen (en daarmee met mijn vaardigheden voorlopig voor binnen niet geschikt)??chip54 schreef: Misschien is een 50/1.8 een goede optie, goedkoop en lichtsterk. Er wordt op dit forum al jaren geroepen dat die niet in je tas mag ontbreken!
Tien schreef:Misschien wat off-topic maar wellicht toch ter lering ende vermaak ook voor Miranda: de specs die ik kan vinden over dit objectief zijn indrukwekkend (zeker gezien de prijs) maar betekent dit dat ik zelf moet scherpstellen (en daarmee met mijn vaardigheden voorlopig voor binnen niet geschikt)??chip54 schreef: Misschien is een 50/1.8 een goede optie, goedkoop en lichtsterk. Er wordt op dit forum al jaren geroepen dat die niet in je tas mag ontbreken!
