Japanse tuin in Clingendael en dieren in Clingendael

[Diana Sinclair]

Vanmiddag de Japanse tuin bezocht in Clingendael en verder foto's gemaakt van de daar aanwezige dieren.

Foto 1: 90 mm, iso 400, f 8, 1/30



Foto 2: 26 mm, iso 400, f 8, 1/60



Foto 3: iso 200, 62 mm, f 8, 1/125



Foto 4: iso 400, 75 mm, f 8, 1/60



Foto 5: iso 400, 105 mm, f 8 1/60



Foto 6: is0 400, 35 mm, f 8, 1/40



Foto 7: iso 400, 105 mm, f 8, 1/80



Graag reacties.

Bedankt voor het kijken.

Groetjes,

Diana Sinclair

[Patrick]

Wat me direct opvalt is dat je alles met diafragma f/8 schiet. Is dat bewust? Bij een aantal platen resulteert het in erg lange sluitertijden. Ik zou wat vaker een groter diafragma gekozen hebben om nog wat meer scherptediepte te krijgen.

[Diana Sinclair]

Hoi Patrick,

Bedankt voor je reactie. Bewust met f8: ja en nee. Toen ik met de Pentax begon, werd ik in het begin op het Pentaxforum verweten, op de door mij daarop geplaatste foto's, dat die 'niet scherp genoeg' waren. Daar werd aangeraden, zeker met landschapsfotografie en urban e.d. te beginnen met f 8 tot en met f 11 om alles scherp te krijgen, niet alleen het onderwerp waarop is scherpgesteld, maar ook wat vóór het onderwerp staat. Vandaar die f8.
Je hebt gelijk dat bijvoorbeeld bij die witte gans, wel met een groter diafragma gefotografeerd had kunnen worden, om de achtergrond meer wazig te krijgen.
Zal daar in het vervolg weer meer op letten.

Groetjes,

Diana Sinclair

[vulture]

De Japanse tuin en ik zie maar 2 foto's van de tuinen die zij van de brug ????? Die dieren zie je overal! Overigens niet veel op de foto's aan te merken! Maar de titel klopt niet

[TRP]

Hoi Patrick,

Toen ik met de Pentax begon, werd ik in het begin op het Pentaxforum verweten, op de door mij daarop geplaatste foto's, dat die 'niet scherp genoeg' waren. Daar werd aangeraden, zeker met landschapsfotografie en urban e.d. te beginnen met f 8 tot en met f 11 om alles scherp te krijgen, niet alleen het onderwerp waarop is scherpgesteld, maar ook wat vóór het onderwerp staat. Vandaar die f8.

Hebben ze ook gezegd dat je er ook op moet letten dat als je sluitertijd niet snel genoeg is om een statief
te gebruiken? Daar ligt namelijk het verschil in scherpte of onscherpte. Als ik naar je exif kijk dan zie ik
1/30, 1/40 etc. als je dit uit de hand schiet, met de brandpuntsafstand van bv 105mm dan kun je er bijna
gif op innemen dat er onscherpte optreedt.

Advies:
Gewoon een statief gebruiken en bij de dieren je diafragma groter en zonder statief dan komt het helemaal goed

Succes ermee!

Grtz,
Twan

_____________________________________________________________________

[Diana Sinclair]

Vulture,

Dank voor je reactie. Ik heb deze foto's van de Japanse tuin geplaatst, omdat op de meeste overzichtsfoto's veel andere mensen staan, die ik er niet even kon 'afpoetsen'. Je loopt daar namelijk niet alleen op een zaterdagmiddag in een 'lang' Hemelvaartsweekend.

De dieren zie je inderdaad overal, maar deze bevinden zich toch echt in Clingendael.

Groetjes,

Diana Sinclair

[emdeklerk]

Patrick:
"Wat me direct opvalt is dat je alles met diafragma f/8 schiet. Is dat bewust? Bij een aantal platen resulteert het in erg lange sluitertijden. Ik zou wat vaker een groter diafragma gekozen hebben om nog wat meer scherptediepte te krijgen."

Er gaat weer een wereld van onbegrip voor me open.
Groter diafragma (lager getal) resulteert in minder scherptediepte, maar kortere sluitertijden.
Kleiner diafragma (hoger getal) resulteert in meer scherptediepte met risico van diffractie, maar langere sluitertijden.

E.M. de Klerk

[Patrick]

Patrick:
"Wat me direct opvalt is dat je alles met diafragma f/8 schiet. Is dat bewust? Bij een aantal platen resulteert het in erg lange sluitertijden. Ik zou wat vaker een groter diafragma gekozen hebben om nog wat meer scherptediepte te krijgen."

Er gaat weer een wereld van onbegrip voor me open.
Groter diafragma (lager getal) resulteert in minder scherptediepte, maar kortere sluitertijden.
Kleiner diafragma (hoger getal) resulteert in meer scherptediepte met risico van diffractie, maar langere sluitertijden.

E.M. de Klerk

Oeps, je hebt gelijk. Is overigens geen onbegrip; ik weet echt wel hoe het zit. Is gewoon verkeerd getikt. Maar desalniettemin erg slordig...