IR fotografie met diafilm?

[M.Oorthuis]

Ik heb lang geleden in het tijdperk van mijn D50 eens een Hoya R72 IR filter gehad voor de 18-55 (52 mm), dit lijkt me wel weer eens leuk om te doen, maar dan in 360x180 gr. Het probleem is echter dat op de 10,5 mm fisheye geen filters kunnen alleen aan de achterzijde van het objectief (dus het stuk wat in je camera zit)

Nu heb is het volgens mij mogelijk om met niet belichte, maar wel ontwikkelde diafilm (danwel 2 stukjes op elkaar) ook een IR opname te maken, als dat zo is dan kan ik 2 stukjes diafilm verknippen, zodat ik ze achter mijn fisheye in het houdertje kan schuiven.

Hebben jullie nuttige tips hoe het eventueel anders zou kunnen, of waar ik op moet letten of wellicht websites met goede info over ir fotografie met diafilm?

Nu komt de vraag (ik heb thuis al gezocht, maar ik kan nergens onbelichte stukjes vinden die groot genoeg zijn):

Is er iemand die mij wat stukjes film zwarte diafilm kan opsturen die ik kan verknippen, geen 35 mm film, want dat is niet groot genoeg er moet minimaal een stukje van 30x30 mm uit te knippen zijn

[RVK]

IR met onbelichte, ontwikkelde diafilm of belichte negatief film, werkt vrij aardig maar het resultaat is niet echt goed te voorspellen. Het hangt o.a. af van het merk film en het aantal lagen dat je toepast. Bv.

http://gathering.tweakers.net/forum/lis ... /1054999//

Nadeel van dit is dat je een aantal lagen film achter je lens inbrengt wat dus dan deel uitmaakt van het optische systeem. Nu zijn de films wel dun, maar als je er meerdere gebruikt liggen deze gegarandeerd niet allemaal vlak met als resultaat een achteruitgang in beeldkwaliteit.

Wil je een “gestuurd” resultaat dan kun je beter, in jouw geval, een gelatine filter nemen bv. van Kodak Wratten, dit wordt tegenwoordig door Tiffin geleverd. Deze filters zijn optisch geschikt om achterop het objectief te plaatsen.

http://www.tiffen.com/kpa.html

Type 87-89 hebben ieder een andere spectrale doorlaatbaarheid maar meestal werd het standaard type 87 voor algemeen werk toegepast. (de doorlaatbaarheid is van 740-940 nm.)

Filters waren niet zo duur, echter tegenwoordig vragen ze er de hoofdprijs voor..

(als je belangstelling hebt, ik heb nog wel ergens een stukje liggen)

RVK

[M.Oorthuis]

Bedankt voor je informatie

Ik heb inderdaad die filters gezien, maar het nadeel daarvan is dat ik daarmee geen false-colour opname kan maken en alleen maar zwart-wit.

Als jij nog een stukje hebt liggen waar ik een stuk van 27x27 mm uit kan knippen zou ik dat graag willen hebben als het kan voor het weekend, ga namelijk van het weekend op vakantie en zou het dan graag willen proberen.

[RVK]

Ik heb nog wel wat, als je je adres doorgeeft zal ik het opsturen.

Het is uiteraard een zeer straf filter dat alleen onzichtbaar infrarood licht doorlaat, wat op je sensor waarschijnlijk alleen de rode pixels aanstuurt.

False collor was een Ektachrome film met 3 gevoelige lagen voor groen, rood en infrarood.

Om dit met een digitale camera te verkrijgen moet je allereerst de blauwe pixels uitschakelen.

Dit kun je doen met een streng geelfilter (b.v Wratten nr 15, of 16 (oranje) dat ook een klein beetje groen weghaalt)

Verder ligt het eraan wat het infrarood filter in de camera doet., wat het tegenhoudt.

Een oplossing kan zijn, een 2e hands camera laten ombouwen door het filter voor de sensor te verwijderen en dan met een van deze filters opnamen maken.

Op het net staat wel informatie welke camera’s het het beste doen met infrarood.

Dan zou False collor zoals bij de Ektachrome wel te benaderen zijn.

RVK

[Picard]

Hebben jullie nuttige tips hoe het eventueel anders zou kunnen, of waar ik op moet letten of wellicht websites met goede info over ir fotografie met diafilm?

Let vooral op de focussering. Ik heb nog geen passend filter voor lens mijn nieuwe digitale camera, maar heb een aantal jaar geleden veel foto's gemaakt met Kodak's Highspeed IR z/w negatieffilm, dus kan niet zeggen of AF überhaupt nog werkt.
Vroeger hadden objectieven een rood streepje, dat is het punt waar je de focussering NA het scherpstellen met zichtbaar licht naar toe draait, ter correctie. Dit is nodig omdat IR licht anders afbuigt in de lenzen dan het zichtbare licht. Je kunt het beste het toestel op een statief plaatsen en een serietje foto's maken van b.v. een landschap bij scherpe onderwerpen in het bijna oneindige, nu even met een open diafragma en bij elke foto de ring weer een beetje verdraaien. En vergeet niet wat stops extra te belichten. Op een gegeven moment (Cruijff zei het al) komt er een punt dat de boel in het oneindige scherp is, en dat wordt het rode streepje op je objectief. A.u.b. niet gelijk gaan krassen op je dure objectiefje.
Daarna natuurlijk wel diafragmeren voor meer scherptediepte.
Dit verhaal ging op voor film, en betekende met een Kodak Wratten 87C filter veel filtertje-op/filtertje-af bij scherpstellen, verdraaien, dan voldoende scherptediepte bepalen. Voor digitale fotografie kan scherpstellen wellicht eenvoudiger, evt. met point-and-shoot methode (LiveView) op contrast... ik kan er verder nog geen stom woord over zeggen. Het verdraaien van de focus hoeft dan misschien niet eens.

B+W maakt voor diverse maten een filter met nr. 093 wat gelijk is aan de vroegere 87C, die het zichtbare licht compleet wegfilterd en vanaf ik dacht 900 nm doorlaat. Voor kleinere maatjes (58mm) best betaalbaar, en oef, voor 77mm moeten we dieper in de zakken graven. Je camera moet wel voor IR geschikt zijn, anders beter vooraf testen in een fotozaak indien mogelijk. Alternatief is de B+W nr. 092 (89B) die nog een beetje rood doorlaat.

Info van importeur Degreef & Partner B.V.:

Dit B+W infraroodfilter blokkeert alle zichtbare licht, is daarom volledig zwart en maakt, in tegenstelling tot bovengenoemd IR filter, opnamen in het zuivere infrarood mogelijk, zonder het zichtbare rood. De transmissie overschrijdt pas bij 800 nm de 1%, stijgt bij 900 nm tot 88% om tot ver over de sensibilisatiegrens van de films zo hoog te blijven. Vanwege de lage benutting van de filmgevoeligheid wordt dit filter zelden in de beeldende fotografie ingezet; maar in de wetenschappelijke fotografie, op het gebied van materiaalonderzoek en criminalistiek is beperking tot het zuivere infraroodbereik vaak zeer belangrijk. De filterfactor hangt sterk af van de “verlichting” en de eigenschappen van de film.

[Picard]

Dit grafiekje kan wellicht nuttig zijn bij de keuze:



Bron: http://www.digitalfilm.nl/product_info. ... cts_id=394

[M.Oorthuis]

Bedankt heb ik gezien ja. Ik heb inmiddels van RVK een stukje echte IR filterfoli ontvangen en via dutchphotozone ook een stukje onbelichte dia (uit België) dus ik ben geholpen.

Dit topic mag wel dicht.