D80; WELKE BASISLENS (SIGMA/NIKON/TAMRON) ??

[xx0017xx]

Ik ga een D80 kopen (vind een D200 net even te duur).
Kocht je vroeger je analoge body voor het leven, bij digitaal ben ik bang dat ik naar een paar jaar verlekkerd ga kijken naar de D90 o.i.d. met 12 of 14 Mp en nog veel meer verbeteringen.
Dus is het misschien verstandig om te investeren in een zeer goede lens.

Ik heb een paar fraaie Nikon lenzen op mijn 801s zitten en zoek nu een beginners groothoeklens voor de D80.

De Nikon 18-70 f3.5-4.5: niet perfect maar prijs/kwaliteit is fantastisch! De Nikon 17-55 f2.8 is een prof. toplens maar 5x zo duur en mis ik 15mm.
Of toch maar de Sigma 18-50 f2.8 of 17-70 f2.8-4.5??
Of toch maar de Tamron 17-50 f2.8??

Help !!!

[Cees]

Een 12-24 van Nikon (duur) of Tokina?

Groet, Cees

[John Sentani]

ik heb de Sigma 17-70 en ben heel tevreden, of die nou beter of slechter als de nikon 18-70 is weet ik niet.
Vond tot 50mm als basislens net te weinig en de sigma heeft ook marco.

[MvBoetzelaer]

Kun je aangeven welke lenzen je al hebt? En wat wil je met groothoek gaan fotograferen?

[ML]

Als je OOK nog rekening wilt houden met de mogelijkheid dat nikon ooit met een FF-sensor op de proppen komt, moet je geen DX objectief kopen. Ga dan voor de 17-35 f2,8 !
Je moet ook eerst beslissen of je echt groothoek wilt of een all-round zoom met wat meer bereik. Als je je afvraagt dat je 15 mm mist bij de 17-55 ten opzichte van de 18-70, dan ben je dus niet op zoek naar een echte groothoek volgens mij.
Op mijn wensenlijstje staat ook een groothoek, en ik zat eerst te twijfelen over de sigma 12-24 (ook te gebruiken op analoog, dus FullFrame) maar mijn keuze is nu tussen de tokina 12-24 en de sigma 10-20. Als ik de revieuws op photozone.de bekijk dan zijn de MTF prestaties en de CAs bij de Sigma 10-20 beter dan bij de Tokina 12-24 De sigma is wel ietsje duurder, nog even wachten op vakantiegeld of belastingteruggave......... maar ik denk dat het de sigma gaat worden.

[M.Oorthuis]

Misschien kan je eens je budget noemen, want jij noemt lenzen die allemaal in een andere prijsklasse zitten

[xx0017xx]

Kun je aangeven welke lenzen je al hebt? En wat wil je met groothoek gaan fotograferen?

Ik heb bij mijn 801s:
Nikon 24mm f2.8
Nikon 28-105 f3.5-4.5 D
Nikon 70-210 f4.5-5.6 ?
Tamron 200-400

Ik fotografeer heel veel architectuur en landschappen. Gebruik de eerste 2 lenzen in 90% van de gevallen. De 28-105 is mijn standaardlens en dat is ideaal. Van redelijk groothoek tot portret. Lukt het daar niet mee dan gaat een andere lens erop.

[xx0017xx]

Als je OOK nog rekening wilt houden met de mogelijkheid dat nikon ooit met een FF-sensor op de proppen komt, moet je geen DX objectief kopen. Ga dan voor de 17-35 f2,8 !
Je moet ook eerst beslissen of je echt groothoek wilt of een all-round zoom met wat meer bereik. Als je je afvraagt dat je 15 mm mist bij de 17-55 ten opzichte van de 18-70, dan ben je dus niet op zoek naar een echte groothoek volgens mij.
Op mijn wensenlijstje staat ook een groothoek, en ik zat eerst te twijfelen over de sigma 12-24 (ook te gebruiken op analoog, dus FullFrame) maar mijn keuze is nu tussen de tokina 12-24 en de sigma 10-20. Als ik de reviews op photozone.de bekijk dan zijn de MTF prestaties en de CAs bij de Sigma 10-20 beter dan bij de Tokina 12-24 De sigma is wel ietsje duurder, nog even wachten op vakantiegeld of belastingteruggave......... maar ik denk dat het de sigma gaat worden.

Tokina 12-24 overweeg ik ook maar dat is voor mij extreem groothoek. Ik heb indertijd bewust de 24 mm gekocht vanwege de goede kwaliteit en bijna geen vervorming. Hoe is dat met deze objectieven die jij noemt? Of corrigeer je dat later in Photoshop? (heb ik ook geen ervaring mee maar wil ik wel mee beginnen.) Ander nadeel vind ik ook dat je toch weer heel snel moet wisselen.
Mijn ideale objectief zou derhalve een 16-70mm f2.8 zijn (maar die bestaat niet).
En wat betreft FF; ik hou er wel rekening mee maar hoe langer het duurt des te moeilijker zal het voor Nikon worden om het te introduceren. Eerst al je trouwe klanten (zoals ik) dwingen nieuwe lenzen te kopen en dan met een FF camera op de markt komen...............!

[xx0017xx]

Misschien kan je eens je budget noemen, want jij noemt lenzen die allemaal in een andere prijsklasse zitten :|

Voor de ideale lens heb ik wel veel geld over. Maar dat zou dan een 16-70mm f2.8 zijn (als vervanging van mijn fantastische 28-105). Daar zou ik wel € 1100,-- voor over hebben. Maar € 1500 betalen voor een 17-55mm f2.8 is iets te gortig. En de 17-35mm f2.8 is geloof ik nog duurder.

[Cees]

Beide staan op MP....

Groet, Cees

[evertfoto]

Ik ga een D80 kopen (vind een D200 net even te duur).
Kocht je vroeger je analoge body voor het leven, bij digitaal ben ik bang dat ik naar een paar jaar verlekkerd ga kijken naar de D90 o.i.d. met 12 of 14 Mp en nog veel meer verbeteringen.
Dus is het misschien verstandig om te investeren in een zeer goede lens.

Ik heb een paar fraaie Nikon lenzen op mijn 801s zitten en zoek nu een beginners groothoeklens voor de D80.

De Nikon 18-70 f3.5-4.5: niet perfect maar prijs/kwaliteit is fantastisch! De Nikon 17-55 f2.8 is een prof. toplens maar 5x zo duur en mis ik 15mm.
Of toch maar de Sigma 18-50 f2.8 of 17-70 f2.8-4.5??
Of toch maar de Tamron 17-50 f2.8??


Help !!!

[MvBoetzelaer]

Tokina 12-24 overweeg ik ook maar dat is voor mij extreem groothoek. Ik heb indertijd bewust de 24 mm gekocht vanwege de goede kwaliteit en bijna geen vervorming.

Hou er wel rekening mee dat door de cropfactor van een digitale sensor de 12-24 een beeldhoek geeft van 18-36mm op kleinbeeld. 18mm op kleinbeeld is niet extreem groothoek.

Je kunt gewoon eens beginnen met de D80 en je huidige lenzen en dan merk je vanzelf wat je tekort komt. Je hoeft niet meteen met de body ook nieuwe objectieven te kopen.

Groeten,
Marnix

[ML]

op www.photozone.de worden leuke lenstesten gedaan, daar staat ook de vertekening bij (eventueel in de verschillende zoomstanden) De vertekening bij deze lineaire groothoek objectieven valt best wel mee, moet je ter vergelijking eens naar een circulaire groothoek kijken , dat zijn dus de fish-eye's en dat is heel andere koek. Voor n keer leuk maar niet voor mij bestemd.
En ook wat marnix zegt, met je cropfactor is 10-20mm gelijk aan 15-30mm met je 801.

[Gert Wagelaar]

Op een Nikon hoort een Nikon, lens en body zijn een eenheid, mijn enige uitstap naar Tokina 12 24 geeft met regelmaat Error, die gaat er binnenkort uit, hoe goed hij optisch ook is, hier heb ik niets aan, mooie nikon is een 18 70 mm, helemaal weg ben ik van een 80 400 mm, sorry Tokina, Sigma en Tamron fans, Nikon is the best

[Cees]

Er zijn vast wel afnemers hier voor die 12-24.

Groet, Cees