Statief voor Nikon D3 (Nikkor 70-200mm f/2.8G)

[Impressionist]

Beste mensen,

Welk statief raden jullie mij aan voor een Nikon D3 met Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Objectief.

Ik hoor het graag van jullie.

Groet
Marco

[Roelof]

Marco,

Waar wil je het gebruiken, hoeveel wil je ermee lopen. Ben je sterk of ben je rijk? (Ofwel: Wat vind je belangrijker het gewicht of de prijs?)
Hoe lang ben je?
Verwacht je nog langer glas te kopen dan de 70-200.
Heb je ook nog korter glas dat er op moet?
Wat wil je fotograferen: landschappen, panorama's, beestjes of alleen maar een incidentele groepsfoto met jezelf er ook bij?
Een driepoot of een monopoot?

Roelof

[M.Oorthuis]

Tadaa:

http://www.kamera-express.nl/index.php? ... oduct=1610

[Roelof]

Niet gek geprijsd, maar niet direct mijn eerste keus.

[Impressionist]

Ja, die aanbieding daar heb ik ook net bij zitten te kijken.
Lijkt mij wel wat, denk ik.

[M.Oorthuis]

Niet gek geprijsd, maar niet direct mijn eerste keus.

Misschien kan je ook aangeven waarom niet dan heeft de TS er ook wat aan

[Roelof]

Niet gek geprijsd, maar niet direct mijn eerste keus.

Misschien kan je ook aangeven waarom niet dan heeft de TS er ook wat aan

Middenzuil is niet bevorderlijk voor de stabiliteit, maar zonder middenzuil is 't maar een kort dingetje.
Hij is niet licht voor z'n lengte.
Draagvermogen van het statief is redelijk, maar ik vroeg in mijn eerste bericht niet voor niks wat de TS er mee wilde doen.
Draagvermogen van de kop schiet tekort volgens de richtlijn: gewicht camera + gewicht objectief + 1 kg/100 mm brandpuntsafstand, dan kom je op 5 kg en het draagvermogen van de kop is 4 kg.
Verder heb ik het niet zo op driewegkoppen, maar dat is een kwestie van smaak en wat je er verder mee wilt.

[Job van Eck]

maar zonder middenzuil is 't maar een kort dingetje.

Wat is kort? hij komt op ongeveer 150cm zonder het gebruik van de middenzuil.

[yoyo]

Zwabber, zwabber...
Niet geschikt. Ik heb de D2 serie en een 70-200. Ik heb ook ooit een 055 gehad. Niet fijn... zwabber, zwabber...

[Mark Verheijen]

Ik heb de Gitzo GT2941 op het oog voor de D700 + 70-200.

[yoyo]

Uitgaande van Kevlar, zodat je de boel nog wel kan tillen. (is wel duurder dan het zwaardere Alu)
Minimaal :
GITZO GT2542L
GITZO GT2541LLVL
GITZO GT3541L

Ik zou minimaal voor de 3-serie gaan. De GT3541L. Daar kan later ook nog wel een zwaardere grotere telelens op. (Een kilo meer en tot zo'n 500mm)

Als kop een RRS BH-55.

[Mark Verheijen]

Hmz die GT3541 is wel wat duurder dan de GT2941 maar je hebt me wel aan het twijfelen gebracht...

[willemr]

Ik heb de GT2941 + GH2780QR aangeschaft vorige week.
Je moet voor de 70-200 wel een langere plaat hebben (een L uitvoering van de standaard QR plate die erbij zit).

Ik schiet dan wel met een D300 ipv een D3

[Hans Braakhuis]

Het statef in de aanbieding van Manfrotto is veel te licht.
Zelf gebruik ik een andere formule om bij een beter statief te komen

Het gewicht van het statief moet 3 kilo zijn (2 in geval van koolstof)
en 1 kilo voor elke 100 mm

een 70-200 op een D3 blijft 200 = 2 kilo Samen dus 5 kilo alleen al voor het statief.
Ook Roelof komt bij 5 kilo.

Het draagvermogen van een statief is het draagvermogen. Zet je meer aan gewicht op het statief, dan zakt hij door zijn poten. Dat zegt dus niks over trillingsvrije opnamen maken.

Op m'n website een uitgebreid verhaal over van wat er allemaal bij een statief komt kijken, en enkele testen om zelf een statief onder de loep te nemen.

[Gobert]

Gitzo 3541L. Krijg je geen spijt van, het kost nu even een beetje extra, maar zo'n ding slijt je je hele leven niet meer.........normaliter. Ik heb hem ook. Geweldig spul.
Mooie kop d'r op, en gaan.