nikon 28-70 vs nikon 24-70

[j.a foto]

hoi allemaal
ik ben in het bezit van een d700 met daarop een nikon 28-70 2.8 ed.
nu was mijn vraag wat is het verschil tussen de 28-70 en de 24-70 in beeldkwaliteit ,enz.

[Tobias]

Daar kom je snel genoeg achter als je de 24-70 huurt. Zelf beding ik dan de huurprijs terug als ik tot aanschaf besluit. Lukt niet altijd maar vaak wel.

Het moeilijke is dat het allemaal zo subjectief is. Een relatief klein bedrag uitgeven om zelf tot een oordeel te komen en uit te zoeken of dit objectief past bij jouw fotografie weegt niet op tegen het uitgeven van een groot bedrag en achteraf onvrede.

Zelf geen 28-70 maar volgens de kenners is die weer top in de huidinten. Raar argument je kan op een D700 of D300 de tint instellen of in ps een profiel instellen, dus zie ik dit anders. Ik heb zelf de voorkeur voor een zo neutraal mogelijke weergave.

Het enige zinnige wat ik zou kunnen antwoorden is dat er 4mm verschil in zit. Beide zijn toppers, waarvan de 28-70 zich reeds heeft bewezen en er bij de 24-70 twijfelgevallen tussen zitten.

Sinds heel kort een 24-70 op een D300 en daar ben ik tevreden over.

[Hans Braakhuis]

Denk niet dat je enig verschil zult bemerken. Beiden krijgen in m'n onderzoek naar de kwaliteit van Nikkors het zelfde cijfer.
De AF-S 28-70 f/2,8 D ED was in aanschafprijs goedkoper en zal tweedehands best wel te vinden zijn.

[GdP]

Ik bezit al enige jaren de AF-S 28-70 f/2,8 D ED. Eerst op een Nikon F6, en daarna op de Nikon D3. Het is gewoon een perfect objectief. Ik heb dan ook geen enkele behoefte deze te vervangen door de 24-70mm.

[j.a foto]

bedankt voor jully reacties .
ik heb ook de 28-70 super lens.
maar was benieuwd of de 24-70 nu zo veel beter is dan de 28-70.
voorlopig blijf ik maar bij mijn 28-70