Eindelijk... ik heb een 70-200 2.8 (Tamron) eerste foto

[De Put]

Allen,

Vannochtend ben ik met het hele gezin naar Amsterdam getogen om mijn 70-200 op te halen. Waarom met het hele gezin? Mijn vrouw vond het een mooie gelegenheid voor een dagje Artis, en met mijn nieuwe lens kon ik daar natuurlijk geen bezwaar tegen hebben. Hierbij een eerste plaatje... niet bepaald iets waarvoor je naar Artis hoeft te gaan, maar geen zorgen, die foto's komen ook nog. Nu gauw de kinderen op bed leggen en wie weet morgen even wat plaatjes posten.



Fijne avond!
Groeten,
Remco

[GdP]

Veel plezier met je nieuwe objectief Remco.

[Patrick]

Nou, volgens mij doet ie het!

[joepert]

Dat kun je wel zeggen ja! Foto's in andere draadje zijn ook erg mooi (maar dat had ik al gezegd).
Een vraag: in je onderschrift staat nu AF-S 70-200; ik neem aan dat je daarmee bedoelt dat je de 70-200 met ingebouwde focusmotor hebt. Wat is je mening over de snelheid van die motor? Dat het objectief optisch tot veel in staat is heb jij bevestigd, maar de snelheid van de motor schijnt minder te zijn. Van de snelheid van de motor van mijn Tamron 90mm ben ik in ieder geval niet zo onder de indruk. Dus ben erg benieuwd naar je mening hierover, want verder heb je voor de helft van de Nikon variant schijnbaar met de Tamron toch een beest van een objectief (om maar een beetje in de sfeer te blijven ) in handen. Iets tragere AF en geen VR; hoeveel is dat waard...

[De Put]

Iets tragere AF en geen VR; hoeveel is dat waard...

Joepert, de techniek van de Tamron 70-200 is 'ouderwets' vergeleken bij de Nikkor, Canon of zelfs Sigma. Optisch doet hij echter in geen enkel opzicht voor dit trio onder en is zelfs beter dan de Sigma. Vergeleken met de de Nikkor kan ik voor het prijsverschil een 17-50 (Tamron), 10-24 (Tamron) en 90 (Tamron) plus nog wat los grut kopen. Is VR en een snelle AF dat waard? Voor mij niet. De AF is niet snel en wel eens de weg kwijt als er weinig licht is, maar per saldo lig ik daar niet wakker van. Ik hoef geen voetbalwedstrijden te verslaan. Pracht objectief dat zich eerder met de AF 80-200 laat vergelijken dan met de AF-S 70-200.

[joepert]

Ik zou er ook niet wakker van liggen. Veel plezier ermee.

[Cees]

Veel plezier ermee, Remco!

[HH nikon]

Ik heb onlangs mijn Tamron 70-200/2.8 verkocht en een Sigma 100-30/4 aangeschaft.
Was ik voorheen niet echt ontevreden over de AF motorsnelheid van de Tamron, nu weet ik beter.....
Oké, echt langzaam wil ik 'm niet noemen maar snel is echt wel anders.... Gelukkig weinig last van hunten (ook bij wat minder licht).
Ik had al eens met een Nikkor VR 70-200/2.8 geschoten en toen viel ook al de snelle AF op tov de Tamron.
Over de beeldkwaliteit absoluut geen klachten, in tegendeel! Lens is ook nog prima in combinatie met een 1,4x converter (ik heb de Kenko DG Pro 300 gebruikt)
Voor minder dan de helft van de prijs van de Nikkor een hele goede prijs-kwaliteit verhouding.
Ik kwam echter vaak mm tekort en ben daarom overgestapt op de 100-300/4 (af en toe in combinatie met de Sigma 1,4x conv).
Veel plezier ermee!