1 voetplaat voor monopod en trypod- UPDATE

[Robin]

Ik heb een Monopod met de 234RC Tilt kop van manfrotto nu heb ik 2 weken terug een Redged Statief gekocht de TSC 428 en een Balhoofd RNB-1.
Ik werk met een D90+MD-B80 met een 17-55mm en 70-200mm waarbij de 70-200mm een statief aansluiting heeft, nu heb ik dus 2 verschillende voetplaten en 2 wisselende punten voor een voetplaat. Ik wil mijn 70-200mm op de monopod en op de trypod gebruiken.

Zou het bal hoofd willen ruilen omdat deze me niet bevalt, graag zou ik tips hebben voor een evt ander balhoofd in combinatie met het hiervoor genoemde trypod statief(Redged TSC-428) en/of een andere kop op mijn monopod zou graag namelijk werken met 1 type voetplaat.

UPDATE- Waarom mijn balhoofd niet bevalt: Het bal hoofd wat ik nu heb verstelt een ongeveer 1mm als ik deze op de fricksie-koppeling vast draai daarbij heeft het balhoofd ook ruimte op de as waarop het balhoofd totaal op kan roteren ("panorama") waardoor bij het was zetten van deze functie ook een afwijking krijg in de compositie wat mijn na een paar keer gebruiken irriteert.

[Jur]

Je zou een Manfrotto balhoofd of andere kop kunnen overwegen met een 200PL-14 snelkoppeling zoals de 234RC; bijvoorbeeld de 488RC2.

[ArendV]

Je stelt hier twee vragen in één topic.

Snelwisselplaatsystemen kun je harmoniseren. Op de 234 RC kun je ook een Arca Swiss compatible quick release unit plaatsen en dan is je probleem opgelost. Of je kiest een balhoofd met het manfrotto systeem.

Bij de keuze van het balhoofd zijn er legio mogelijkheden. Daar is je budget en lenskeuze bepalend.
Als Duits geen probleem is vind je hier een test van 20 balhoofden in de verschillende prijscategorieën.
http://www.traumflieger.de/desktop/ball ... lheads.php

Ook zou het handig zijn voor een gericht advies aan te geven waarom het huidige balhoofd niet bevalt.

[ArendV]

UPDATE- Waarom mijn balhoofd niet bevalt: Het bal hoofd wat ik nu heb verstelt een ongeveer 1mm als ik deze op de fricksie-koppeling vast draai daarbij heeft het balhoofd ook ruimte op de as waarop het balhoofd totaal op kan roteren ("panorama") waardoor bij het was zetten van deze functie ook een afwijking krijg in de compositie wat mijn na een paar keer gebruiken irriteert.

Een duidelijk geval van "creep". Het nazakken van het balhoofd komt vaker voor bij goedkope versies (en soms ook bij duurdere zie de test op traumflieger.de), maar ook nog eens zo veel speling in de panning base is niet normaal en wijst inderdaad op slechte kwaliteit.

Ik ben een tevreden gebruiker van een Giottos balhoofd (MH1300), dat alleen iets creep heeft in de uiterste standen. Maar Giottos is lastig te krijgen in Nederland, zeker dit model.
Ik zou uitkijken naar een Manfrotto balhoofd en dan niet de lichtste uitvoering. Op dit forum zijn veel tevreden gebruikers van de Manfrotto 488. Als je dan de 488RC2 neemt heb je hetzelfde snelwisselplaatje als op je Manfrotto 234RC2.

Wel mis je dan de panning base voor panorama's / landschappen. Als dit belangrijk voor je is zul je naar een ander merk uit moeten kijken (combinatie met aparte panning base wordt snel duurder dan een balhoofd met geïntergreerde panning base).
CORRECTIE: bij de Manfrotto 488 kun je wel 360 graden "pannen"

[Robin]

@ Hoi ArendV,

Ik ben vandaag terug gegaan naar Cameraland.nl in Alkmaar met het verhaal van je laatste reactie in mijn achterhoofd.

Het zelfde verhaal voor gelegd als in me Update hij heeft de balhoofd getest en hij gaf mij gelijk, er zat inderdaad ruimte in etc.

ik heb toen gekeken voor een manfrotto kop maar deze was te groot om met statief in mijn statief tas te kunnen(poten vouwen naar boven op zodat de kop tussen de poten valt) dus ging ik verder kijken met de verkoper voor een ander kop ik kwam weer bij redged uit alleen nu een andere kop met andere voetplaat (zelfde als Manfrotto 234RC) maar nu geen ruimte op de kop uitterraard getest etc en deze was wel goed.
ga hem zaterdag uitproberen in Oost-groningen.

[ArendV]

Mooi en goed opgelost door Cameraland, veel plezier met je nieuwe statief en vooral balhoofd !