nikkor 70-200mm f2.8

[twan]

Ik heb een paar kleine vraagjes omtrend 70-200mm.
corrigeer me als ik fout zit!
(1)volgens mij is deze lens dus ongeveer een 100-300 mm lens op mijn d200 vanwege de verlengingsfactor. klopt dit??
(2)Als ik hier nou een 2.0x converter op zou zetten word dit dus een 200-600 mm??
(3) welke UV filters hebben jullie op deze/andere lenzen?
(4) ik weet dat ik hiermee mischien vragen stel die al eens beantwoord zijn in dit fora maar ik heb de zoekfunctie gebruikt (serieus) en ik kon geen goed bericht vinden

ik hoop dat jullie me verder kunnen helpen!
mvg
Twan

[Roelof]

1: ja
2: ja
3: ik heb heb er geen filter op zitten, welk effect wil je met je filter bereiken?
4: je zou beter kunnen zoeken, want alle antwoorden zijn de laatste drie maand langsgekomen.

[George Fennes]

Hoi Twan,

Om precies te zijn wordt het op je digitale camera een 105-300mm als je hier een TC tussen zet van b.v. 2.0 dan krijg je inderdaad een 600mm.
Het UV filter dat ik gebruik is een Hoya Pro, daar is het glasdeel dunner van en moet iets beter zijn dan de gewone Hoya.

Wil je meer weten, vraag maar gerust en wil je langs komen, is dat ook mogelijk koffie met geb.... staat klaar.

Groetjes George

[ML]

Ik heb de combinatie zelf ook, ja, de cropfactor is 1,5 dus gedraagt dit objectief zich als een 105-300 mm op analoog.
Met de 2x converter is hij dus te vergelijken met een 210-600 op analoge camera. Hoewel de combinatie nog uitstekend werkt, VR en AFs, is het contrast en de scherpte wel iets minder als zonder converter.
Ik heb een B&W F-PRO filter voorop dit objectief, al mijn andere objectieven zonder filter.

[George Fennes]

Ja Twan de meningen van de geleerden zijn uitermate verdeeld over het wel of niet gebruiken van een UV filter.

Je hebt dit filter echt niet nodig om betere kwaliteit foto's te krijgen.

Maar waar ik hem voor heb is bescherming van het voorste lensdeel, vuil vieze vingers enz.

Als ik naar strand ga, en heb daar een paar uur gefotografeerd, dan zit er een hele vette aanslag op mij voorste lensdeel en dat is niet prettig.

Dan poets ik liever op mijn dure Hoya filter, dan dat ik regelmatig het voorste lensdeel aan het polijsten ben.

Als je daar krassen op krijgt ben je veel verder van huis.

Maar ieder is natuurlijk vrij om te beslissen wat hij doet.

En een beetje vuil of een vingerafdruk zal je niet zo snel waarnemen op de foto.

Ik heb professionele fotografen gezien die de objectieven los in hun zak hadden zitten en zo regelmatig de objectieven wisselden.

Als het aan mij lag had ik die objectieven eerst een goede schoonmaakbeurt gegeven, maar hij maakte er de mooiste foto's mee.

Zo zie je maar, wat wil je.

Groetjes George

[twan]

woaw
dat noem ik nog eens snelle reacties!!!!!!

@ roelof,

ik heb heb er geen filter op zitten, welk effect wil je met je filter bereiken?

puur bescherming, voor studiowerk e.d. zal ik toch zonder werken maar ik vind het objectief toch iets te kostbaar!! (op mijn andere zitten er geen hoor)

@ george,

Wil je meer weten, vraag maar gerust en wil je langs komen, is dat ook mogelijk koffie met geb.... staat klaar

mischien dat ik hier nog eens op terugkom

@ML THNX mischien dat ik ook voor een B&W ga aangezien mij qwa naam iets meer zegt dan hoya

@ george,

Zo zie je maar, wat wil je

zoals je zelf al zegt, koffie met geb....
neej zoals hierboven staat puur voor bescherming in de buitenlucht.

dan nog 1 vraagje
(5) hoe snel is de lens qwa scherpstellen met een 2.0x erop?? (blijft deze hetzelfde of veranderd deze drastisch)

[George Fennes]

Ja Twan met een 2x wordt hij wel een stuk trager, maar voor een ieder zal dat anders liggen.

Kom het gewoon eens uitproberen en als je in de buurt van een goede fotozaak kom, zet hem gewoon even op je lens en kijk wat ie doet.

Voor jou zal dat voldoende zijn en voor een ander veel te traag.

Voor mij is hij nog voldoende snel.

Maar je zou natuurlijk ook een 1.7x kunnen overwegen, dan blijf je ruim onder de magische grens van 5.6 en zal de AF in ieder geval sneller werken.

Groetjes George

[emdeklerk]

"THNX mischien dat ik ook voor een B&W ga aangezien mij qwa naam iets meer zegt dan hoya"

Misschien zegt de naam Nikon je ook iets? De betere beschermingsfilters zijn mijns inziens nog steeds de Nikon L-37C filters.

Groet, E.M. de Klerk

[MvBoetzelaer]

Alleen zijn die inmiddels uit productie. Nikon maakt nu NC (Neutral Color) filters in alle maten.

Groet,
Marnix

[twan]

en die NC's is dat ook wat??

in ieder geval bedankt want neej aan nikon had ik nog niet ged8

[ML]

qua prijs kwaliteit vehouding werd mij die B&W aangepraat. Hoya staat ook heel goed bekend hoor en natuurlijk heeft nikon ook mooie filtertjes, en zo te zien zijn de 'protect' filters van nikon nog goedkoper dan de B&W's, daar ben ik dus mooi ingetrapt ? !

[twan]

jha inderdaat ik heb het vandaag gezien toen ik was aant surfen op school.
dus mischien dat het toch een nikon NC wordt.

in ieder geval bedankt voor de tips