Nikon AF-G 70-300mm F/4.0-5.6 Black + HB-26 Zonnekap

[1031]

Ik heb deze lens zien staan bij KE voor 119 Euro. Is dit de prijs waard?

Ik maak meestal natuur en architectuur opnames, soms portretten.

Wie kan me van advies dienen?

[a90]

Ik heb hem gehad en mee begonnen als eerste tele. Er is best wel mee te werken maar er moet wel eea aan licht zijn.

Veel reacties zullen aangeven dat het een van de mindere objectieven is, desalniettemin heb ik er wel plezier van gehad en inmiddels heb ik hem verkocht omdat ik hem ontgroeid was.

[Roelof]

Je hebt een statief en dat heb je echt nodig bij F5.6 op 300mm. Gewoon proberen en als ie niet bevalt kun je hem met niet al te veel verlies wel weer op marktplaats kwijt. (Gezien de prijzen die daar soms geboden worden, misschien zelfs wel met winst.)

[1031]

ik realiseer me uiteraard dat ik altijd het statief moet gebruiken, maar dat is een keuze. Maar het hele leven bestaat uit het maken van keuzes

[Hans Braakhuis]

Voor dat geld heb je een keurig objectief.
Wel veel plastic en niet echt snelle AF. Van 200 tot 300 mm matig.
De veel duurdere 70-300 AF VR is beter van kwaliteit.

[aavanrossen]

Welke winkel is dat KE?

Lijkt mij wel een goede lens

[ArendV]

Zo, jij bent aan het graven geweest in het forum, een berichtje uit 2007

KE is kamera-express.nl en hij kost inmiddels 159€ http://www.kamera-express.nl/index.php? ... oduct=3018
Let op geen autofocus bij D40, D40x en D60.

Stel je even voor hier op het forum en je kunt in ieder geval wel goed zoeken als starter.

[Hans Braakhuis]

Lijkt mij wel een goede lens

het is een goedkoop objectief dat intussen kennelijk al de helft duurder is geworden. Omdat het nu om de laatste exemplaren gaat zal de winkel gedacht hebben dat het wel wat duurder kan. Je kocht ze destijds voor rond de 100 euro, en meer is dat ding niet waard.

[Ko]

Lijkt mij wel een goede lens

het is een goedkoop objectief dat intussen kennelijk al de helft duurder is geworden. Omdat het nu om de laatste exemplaren gaat zal de winkel gedacht hebben dat het wel wat duurder kan. Je kocht ze destijds voor rond de 100 euro, en meer is dat ding niet waard.

Hoe zit het dan met de kwaliteit van de AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED (Ook nikon uiteraard) Is dit objectief te vergelijken met de (mindere) kwaliteit van degene waar jij op doelt?

[George Fennes]

Lijkt mij wel een goede lens

het is een goedkoop objectief dat intussen kennelijk al de helft duurder is geworden. Omdat het nu om de laatste exemplaren gaat zal de winkel gedacht hebben dat het wel wat duurder kan. Je kocht ze destijds voor rond de 100 euro, en meer is dat ding niet waard.

Hoe zit het dan met de kwaliteit van de AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED (Ook nikon uiteraard) Is dit objectief te vergelijken met de (mindere) kwaliteit van degene waar jij op doelt?

De nieuwere Nikkor 70-300mm VR is een veel en veel beter objectief dan de oude zonder VR.
Zelf zou ik voor mijn verdriet nog niet met de oude willen werken, je gaat je aan de kwaliteit ergeren.
Spaar dan even door en koop de 70-300mm VR daar zal je zeker geen spijt van krijgen.

Groetjes George

[Ko]

De nieuwere Nikkor 70-300mm VR is een veel en veel beter objectief dan de oude zonder VR.
Zelf zou ik voor mijn verdriet nog niet met de oude willen werken, je gaat je aan de kwaliteit ergeren.
Spaar dan even door en koop de 70-300mm VR daar zal je zeker geen spijt van krijgen.

Groetjes George

Ik wil hem vrijdag (samen met een 16-85) gaan halen in Capelle. Ik schrok even over dit berichtje wat de kwaliteit betreft, mede omdat er op diverse fora niet zo negatief over geschreven wordt. Maar Nikon heeft het objectief dus verbeterd begrijp ik nu

[Patrick]

Voor het uitkomen van de VR versie had je de G en de ED versie van dit objectief. De G is de "goedkope" plastic versie, de ED heeft iets beter glas en is beter gebouwd. Optisch waren ze ongeveer gelijkwaardig, maar beide niet echt goed. De Sigma 70-300 APO was bijvoorbeeld optisch beter, maar wat betreft bouw minder dan de ED.

Nu met de VR versie heeft Nikon gewoon een prachtig objectief in de markt gezet met een fantastisch prijs-prestatieverhouding. Echt een aanrader.

Ik heb 'm overigens zelf niet, maar ik heb wel een Sigma 50-150 f/2.8 en een Sigma 100-300 f/4. Beide met een snelle AF motor, en lichtsterk (de laatste natuurlijk wat minder). Als je het bereik van de Nikon 70-300 niet nodig hebt, dan is de eerste wel een aanrader wat mij betreft.