Welke camera voor hogere isowaarden

[Jumpjiving]

Ik ben op zoek naar een camera waar ik kan werken met hogere iso waarden.
Ben de diverse typen gaan vergelijken via deze site.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Im ... e-cameras/
Heb de gegevens zo'n beetje verwerkt in een exel.

Type camera............Maximale ISO waarden bij aanvaardbare kwaliteitswaarden.
.......................... Snr>30..... Dyn.range>10....Tonal.range>7..... Color.S>17
D70s ....................600..........300..................800.................1200
D80 .................... 500..........210..................700.................1000
D90 .................... 600..........1000.................800.................1200
D200 ....................400..........300..................600..................800
D300.....................400..........500..................500.................1000
D700 ...................1500........1400.................1800................3200
D5000....................600.........1200.................900.................1200

De D90 en de D5000 lijken dan een goede keuze.Zijn de gegevens van deze site betrouwbaar?

[gijs sandberg]

J,

Een bakje met cijfers zegt me weinig.
Staat er ook bij, bij welke ISO waarden getest is?

Dank voor het verbeteren van de tabel.
Blijft: wat zijn aanvaardbare waarden?
Ik heb jaren geleden de GAF 500 diafilm en Kodak Recording z/w film gebruikt.

Groeten, Gijs

PS voor de laatste generaties geldt dat de Full Frame kamera's beter omgaan met hoge ISO waardes.
PPSS de link die je meldt werkt niet voor mij.

[Jumpjiving]

De exel is minder duidelijk dan de preview .
ik heb gekeken wat de maximale iso waarde was bij diverse onderdelen.
Voorbeeld:
De maximale ISO instelling bij een SNR(signaal/ruis) van hoger dan 30db is bij de d70s 600 , bij de d80 500
en bij de d700 1500.
Bij verwerking van deze gegevens blijkt de d80 minder te scoren dan de d70s en zie je dat de D90 en d5000 ongeveer
vergelijkbaar scoren en een duidelijke verbetering zijn.
Als je deze gegevens bekijkt kun je eigenlijk niet goed met d80 met een iso waarde hoger dan 400 werken.

[George Fennes]

Ik weet niet wat je bedoeld dat de D80 slechter zou zijn in hoge iso waarden dan de D70s?
Maar ik heb zowel de D70 als de D70s gehad en nu de D80, maar elke body was zeker een grote stap voorwaarts.
Kijk maar een naar de foto's die ik in Deventer gemaakt had met een D80

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... &start=195

En let eens op dat beeldje van een politiemannetje.
Met 1600 iso!!!!!!
Met de70-200 met 2.0 TC.
Op volle lensopening nu dus i.c.m. TC f 5,6
En op 1/1000 sec.
Ik kan dat echt niet slecht noemen.
Daar komt nog bij dat ik er met geen enkel programma iets in bewerkt heb om ruis weg te halen.
Hooguit in NX met de levels iets geschoven.
Ik kon toen en kan nog steeds niet veel met bewerkingsprogramma's doen moet ik me toch eens serieus in gaan verdiepen :mrgreen:

Groetjes George

[Hans Braakhuis]

Op de D60 na, hebben alle actuele D camera's een CMOS sensor. En dat scheelt bij alle camera's veel ruis. Daar waar ik bij een D80 tot 400 ISO zou gaan, kom je bij een D90 wel tot 1600 ISO. De D700 en nog duurdere camera's komen soms nog hoger uit.
Let wel, de door Nikon gebruikte sensors komen bij Sony vandaan, die dezelfde sensors ook in Sony camera's stopt. Daarna heb je bij Nikon ook Nikon hard- en software, waardoor het resultaat bij Nikon veel beter is.

Naast DXO (een prima site) heb ik bij laatste test van de Nikon D3X ook gekeken naar:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/E5D2RAW.HTM
http://kenrockwell.com/nikon/d3x/sharpn ... arison.htm
http://ndjedinak.blogspot.com/2009/01/k ... rk-ii.html
http://bythom.com/nikond3xreview.htm
http://www.luminous-landscape.com/revie ... hree.shtml
http://www.dfpro.nl/artikel/26180/nikon ... ensortest-

Op de index pagina's van deze sites vindt je vast ook wel tests van andere camera's.

Staar je echter niet blind op een hoge ISO zonder ruis. Bij hoge ISO verlies je ook dimensie en plasticiteit.

Staar je echter niet blind op een hoge ISO. Het verschil tussen 400 en 1600 is slechts 2 stops. Door een lichtsterk vast brandpunt te gebruiken (bv 50mm AF f/1,4) haal je met gemak soms 3 stops.

Het verslag over de D3X stond in een clubblad en is nu op m'n website te vinden. Daar zie je veel meer info over ruis.

[Arend-ho]

Staar je echter niet blind op een hoge ISO. Het verschil tussen 400 en 1600 is slechts 2 stops.

noem jij het maar niets. 2 stops is in mijn ogen behoorlijk veel
en nee niet blind.
kom maar op met de D700

Arend

[Hans Braakhuis]

En hier een net nieuwe test waarin de ruis van de D90 wordt vergeleken met een Panasonic Lumix DMC-GH1, Canon PowerShot SX1 IS en de Nikon D90. De laatste heeft een grotere sensor en is met objectief 2 á 3 keer duurder.

http://www.cameralabs.com/reviews/Panas ... oise.shtml

[Jumpjiving]

George, even voor de duidelijkheid.
Ik vind de D80 een prima camera, en ik kan het weten want mijn zoon heeft hem.
Wat me verbaast is dat de cijfers van de D70s in de genoemde test beter zijn.
Vandaar ook mijn vraag is de test wel betrouwbaar.
En wat betreft de politiefoto, dat is een prima plaat.
Alleen vraag ik me af of de camera instellingen bewust gekozen zijn.
Zo ja graag je reden.
Ik zou de sluitertijd wat langer en de iso lager gekozen hebben.
Tot slot. ik denk gezien de cijfers dat de D5000 een prima keuze gaat worden voor
de amateur klikkers, met de D90 als goed alternatief.

[George Fennes]

George, even voor de duidelijkheid.
Ik vind de D80 een prima camera, en ik kan het weten want mijn zoon heeft hem.
Wat me verbaast is dat de cijfers van de D70s in de genoemde test beter zijn.
Vandaar ook mijn vraag is de test wel betrouwbaar.
En wat betreft de politiefoto, dat is een prima plaat.
Alleen vraag ik me af of de camera instellingen bewust gekozen zijn.
Zo ja graag je reden.
Ik zou de sluitertijd wat langer en de iso lager gekozen hebben.
Tot slot. ik denk gezien de cijfers dat de D5000 een prima keuze gaat worden voor
de amateur klikkers, met de D90 als goed alternatief.

Nee hoor de hoge iso en sluitertijd zijn niet bewust gekozen
Puur toeval, maar geeft wel aan dat het een leuk resultaat geeft.
Als je voor nieuw gaat zou ik geen D5000 nemen, maar eerder de D90.
Iets duurder, maar je hebt wel een ingebouwde motor en nog meer voordelen.
Maar ieder zijn meug.
En wat die test betreft, ik heb daar geen vertrouwen in.
Zelf heb ik grote verschillen gezien tussen de D70s en de D80.

Groetjes George