Keuze 120-300 f/2.8 of 300 f/2.8

Discussies over superzoom objectieven zoals de 18-200 mm of 28-300 mm
Plaats reactie
Gebruikersavatar
yo-1
Clublid
Clublid
Berichten: 224
Lid geworden op: vr jul 18 2008 9:41 am
Locatie: Raamsdonksveer
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Keuze 120-300 f/2.8 of 300 f/2.8

Bericht door yo-1 » wo jun 17 2009 3:08 pm

Allereerst, dank aan de tal van goede adviezen en overwegingen bij eerdere vragen die ik gesteld heb op gebied van camera-body en batterijgebruik....

Mij volgende keuze-dillema in het uitbouwen naar een puike set voor sportfotografie, is die van een lens in het 300-bereik.

Momenteel gebruik ik op mijn nieuwe D700 een Sigma 70-200 f/2.8, al dan niet met 1.4x of 2x teleconverter. Ben daarmee al een stuk (nou, eerder gezegd een reuzesprong!) vooruitgegaan in lichtgevoeligheid t.o.v. de D300 hiervoor.
Maar, omdat ik de cropfactor van de D300 toch blijk te missen (en de 1.4x converter tussen de D700 en de 70-200 me meteen op F4 terugwerpt), sta ik voor de keuze om een lens tot 300mm erbij te gaan nemen.

Mijn overweging gaat tussen de Sigma 120-300 f/2.8 of de Sigma 300 f/2.8 met vaste brandpuntsafstand.

Wat zijn daarbij de practische of kwalitatieve overwegingen?? Dit er vanuitgaand dat ik in de praktijk zowel de D300 als de D700 body bij de hand heb, op de ene dus de 70-200 kan laten zitten, en op de andere de '300' of '120-300'?
Nikon: D4, 14-24 F2.8, 24-70 F2.8, 24-120 F4, 70-200 F2.8 VRII, 300 F2.8 VRII, SB-900, SB-700, TC-14 II

Gebruikersavatar
LOKA
Forumlid
Forumlid
Berichten: 655
Lid geworden op: di apr 14 2009 12:40 pm
Contacteer:

Re: Keuze 120-300 f/2.8 of 300 f/2.8

Bericht door LOKA » wo jun 17 2009 3:52 pm

Als je dit al hebt: Sigma: 70-200 F2.8, 18-50 F2.8, 18-200 F3.5-6.3, zou ik persoonlijk voor de 300mm gaan.
Er gaat niets boven een primelens qua kwaliteit en deze zal waarschiijnlijk ook nog eens met de converters werken.
Kom je nog verder.
De winst die je zou halen met de 120-300 vind ik te weinig.

Groetjes Karin

Gebruikersavatar
yo-1
Clublid
Clublid
Berichten: 224
Lid geworden op: vr jul 18 2008 9:41 am
Locatie: Raamsdonksveer
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: Keuze 120-300 f/2.8 of 300 f/2.8

Bericht door yo-1 » wo jun 17 2009 4:45 pm

Hoi Karin,

Je bevestigt een beetje het idee dat ik al had....(maar blijf open voor meer input).

Overigens aanvullend vraagje voor wie hier gedachten op heeft gezien de huidige dollarkoers :

Ik heb binnenkort mogelijk een tripje naar de USA staan, maar zie dat dat voor aanschaf van apparatuur niet echt toegevoegde waarde heeft, ondanks de huidige dollarstand.
Die SIgma 300/2.8 kost hier in de orde van grootte van 2100 Euro, daar (bij 24nd street Foto bv.) $ 2699 = € 1943.
Als ik dan BTW-aftrek alhier, garantie-vraagstuk en potentieel invoerrechten meereken, is het op dit moment nauwelijks de moeite waard om die optie te overwegen.
Nikon: D4, 14-24 F2.8, 24-70 F2.8, 24-120 F4, 70-200 F2.8 VRII, 300 F2.8 VRII, SB-900, SB-700, TC-14 II

Gebruikersavatar
Patrick
Clublid
Clublid
Berichten: 27158
Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
Locatie: Velserbroek
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: Keuze 120-300 f/2.8 of 300 f/2.8

Bericht door Patrick » wo jun 17 2009 5:23 pm

Voor sport: de prime. De pro's die ik naast me heb zitten op het hockeyveld zitten stuk voor stuk met een 300mm of 400mm prime.
Patrick | Instagram | Flickr | Nikon Zf + D700 plus best veel glaswerk, een Fujifilm X-T3 met wat objectieven en een Leica Q3 point-and-shoot

Plaats reactie

Terug naar “Superzoom”