Nou, als die elektronische waterpas (die horizon) het tweede nauwkeurigste instrument is na dat schietlood, en het is bovendien ook nog erg praktisch, zou ik het denk ik voor gezien hebben. Is dat niet nauwkeurig genoeg voor een sticthprogramma, terwijl ik diverse mensen met een waterpas zie werken ??ElRonno schreef:Uitslag in volgorde van precisie:
1. Schietlood en dan op een pixelrij van de sensor uitlijnen (erg precies, maar niet erg praktisch in het veld)
2. Ingebouwde electronische waterpas (praktisch maar niet 100%)
....
Ik heb ook wel ooit iets met PTGui gedaan, in de tijd dat je zelf de punten nog moest aangeven. Dan was een waterpasstelling op het oog reeds voldoende om het aan elkaar te plakken. Maar dat zit hem dan wellicht in het feit dat je de corresponderende punten zelf aangeeft. Het programma rekent dan zelf de eventuele verdraaiingen uit.