Compacts zijn slecht.

[Brenzef]

Eens rond gekeken naar een compact die wat breder inzetbaar is dan een kamera van een kilo.
Wat moet hij kunnen?
Ik wil er een R1C1 set op kwijt kunnen (dus Nikon)
Er moet een onderwaterhuis voor te koop zijn
Hij moet tot iets van iso 400-800 goed presteren

Ik heb naar vanalles gekeken en zie eigenlijk dat beelden op 100 ISO al beroerd zijn bij Nikons, maar ook bij niet Nikons.
Dus een Canon scoren heeft ook geen zin.

Wat ik bij alle compacts zie is dat op 80 of 100 ISO!!!! de beelden eigenlijk al verkloot zijn door de ruisonderdrukking!!!!
Moet je voor de gein is een fullres shot uit een P6000 of een G10 van Flickr halen en kijken wat het doet op 100%.
Echt dramatisch slecht.
Ik weet dat ik met een D700 100% verpest ben qua IQ, maar zou er dan echt niks te koop zijn wat voldoet aan mijn wensen?
Mijn oude Canon G3 doet het vele malen beter qua IQ dan elke compact die ik tot nu toe bekeken heb.

Hoe zien jullie dit?

[Ree]

Ik denk dat je treffend het verschil tussen een compact en een dslr hebt beschreven.
Overigens als je over onderwaterhuizen en zo gaat beginnen wordt de spoeling nog dunner.
Het is consessies doen... of sjouwen.... of inboeten aan kwaliteit......

En het verschille tussen fullframe en compact tja.. dat ga je niet overbruggen.....

Overigens zoek ik nog een bmw voor de prijs van een alto, die inparkeert als een alto, de wegebelasting heeft van een alto en die bij mooi weer ook een stukje kan varen......... :mrgreen:

[Eeuw]

Neem een mooie Nikonos set en een goeie scanner.
Heb je geen ruis, alleen korrel.

[remoss]

Mijn oude Canon G3 doet het vele malen beter qua IQ dan elke compact die ik tot nu toe bekeken heb.

Hoe zien jullie dit?

Ik zie dat jij heel goedkoop uit gaat zijn. Lekker met de G3 verder gaan.

[Brenzef]

Neem een mooie Nikonos set en een goeie scanner.
Heb je geen ruis, alleen korrel.

Ja, en dan doe ik de was voortaan ook met de hand

Ik wil best inboeten aan kwaliteit, maar zoveel
En de voorlopige conclusie is dat er dus geen acceptabele compact bestaat (behalve wellicht de LX-3)

[rbfoto.nl]

Te veel megapixels op dezelfde kleine k*tsensor gepropt geeft dus deze problemen. De compactcamera's zouden ze niet meer dan 8 megapixel moeten geven mits de sensor groot genoeg is.

Weggevreten detail door ruisonderdrukking welke noodzakelijk is omdat al die kleine pixeltjes elkaar gaan beïnvloeden.

[GdP]

Ik denk dat het een kwestie is van prijs. Wanneer deze te hoog wordt, dan is er waarschijnlijk geen markt voor. Mede ook gelet op de vaak vrij korte gebruiksduur.

Ik heb zelf de Coolpix P6000. Maar ik moet zijn foto’s niet gaan vergelijken met de foto’s die uit mijn Nikon D3 komen, want daar zit een groot verschil in.
Maar het is de combinatie van een aantal eigenschappen waarom de P6000 mij best bevalt. Onder anderen het GPS-deel. Kan ik later nog terug zien waar ik de foto’s heb gemaakt. En dat de SB-600 er op past als flitser.

Maar ik denk dat er in de komende jaren nog veel zal gaan veranderen, want ik heb de indruk dat o.a. ook door Nikon de kwaliteit van dit soort cameraatjes bewust laag wordt gehouden, want de beeldkwaliteit wordt niet verprutst door het objectiefje, maar door de elektronica die daar achter zit. En dat kan zoveel beter, zoals we dat ook bij de spiegelreflexen zien.

[joepert]

LX3 kopen en niet gaan pixelpeepen, dan ben je volgens mij toch tevreden. Ik neem aan dat je makkelijk wil fotograferen als je dingen gaat doen die op zich niet vragen om de prachtigste foto's.

Andere relatief lichte oplossing: D40 of D60 (beide worden nu gedumpt) met 18-55 objectief.

Of misschien de Panasonic of Olympus "micro 4/3"

Ik vind de Olympus PEN er in ieder geval héél kek uitzien en met diverse adapters schijn je allerlei andere merken objectief erop te kunnen zetten.

[GdP]

Er zitten er bij die soms tot prachtige resultaten komen:

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... =10&t=3312

Ik had hem eigenlijk niet meer moeten verkopen.

[George Fennes]

Er zitten er bij die soms tot prachtige resultaten komen:

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... =10&t=3312

Ik had hem eigenlijk niet meer moeten verkopen.

Gerrit je bedoeld toch niet de HP Photosmart M627???
Dat is toch ver uit de tijd man.
Nu moet je minimaal een Panasonic Lumix 3 of de Leica D-lux 4 hebben.
Maar als jij graag zo'n HP wil hebben, oké dan zoek ik hem wel ergens op en wil hem dan graag ruilen voor jouw D3

Groetjes George

[GdP]

Er zitten er bij die soms tot prachtige resultaten komen:

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... =10&t=3312

Ik had hem eigenlijk niet meer moeten verkopen.

Gerrit je bedoeld toch niet de HP Photosmart M627???
Dat is toch ver uit de tijd man.
Nu moet je minimaal een Panasonic Lumix 3 of de Leica D-lux 4 hebben.
Maar als jij graag zo'n HP wil hebben, oké dan zoek ik hem wel ergens op en wil hem dan graag ruilen voor jouw D3

Groetjes George

Dat had je gedacht.

(Inderdaad de M627)

Dat HP-tje was gemaakt voor kantenklaar foto’s, en dat deed hij niet slecht. Alleen de CA was vaak te duidelijk in de foto’s aanwezig. Daar heeft de Coolpix P6000 ook last van, maar wel veel minder en in Capture NX2 laat het zich goed corrigeren.
Uit de P6000 kunnen ook prima foto’s komen, maar ze verlangen veel en grondige nabewerking als je in RAW fotografeer.

Van de aanschaf van de D3 heb ik nog geen moment spijt gehad. Alleen gelet op het gewicht van al die Nikon spullen blijft de behoefte bestaan aan een klein portable cameraatje.

De Coolpix P6000 bevalt mij wel, maar dat heeft denk ook te maken met het fijt dat ik het cameraatje kon aanschaffen voor minder dan de helft van de prijs van Harry Gerrits. Voor het volle bedrag zou ik me wel door Nikon belazerd voelen, want dat had ik er nooit voor over gehad.

[Weef]

Ik ken het probleem.

Mijn oplossing:

Klein Loweprootje waar de D700 + grip net in past. 50mm f/1.4 d'r op en klaar.

Past ook nog eens in de fietstas. En eenmaal eruit, heerlijk licht.

Kom net met de fiets terug uit Den Haag en geen centje pijn (oké, pijn in m'n kont)

Geen compacts meer voor mij........ Ruisdingen....

[Arend-ho]

zoals de titel al zegt...ze zijn shit.
lx3 is mooi voor macro en snapfoto's
de rest ? ik zou het echt niet weten.
zo nu eerst een........

[GdP]

zoals de titel al zegt...ze zijn shit.
lx3 is mooi voor macro en snapfoto's
de rest ? ik zou het echt niet weten.
zo nu eerst een........

Ook mijn idee! Proost.

[remoss]

ik zou het echt niet weten.
zo nu eerst een........

Ik ook niet. Wat ik wel weet is dat we hier lekker buiten van een ijskoude rosé zitten te nippen..........en niet compact, gewoon fullframe.........heerlijk