nikon 300mm 4.0 of 300mm 2.8

Bericht door **MvBoetzelaer** » za mar 24 2007 6:54 pm

Jouw dochters lijkt me simpel: die krijgen de spullen die jij niet meer nodig hebt en ze mogen af en toe jou 300/2.8 gebruiken. Nou je vrouw nog....

Bericht door **roel pancras** » za mar 24 2007 7:34 pm

bedankt allemaal voor het advies. ik denk dat ik dus de 2.8 maar neem want dan kan ik toch nog naar de 600mm toe gaan.

roel

Bericht door **Grojan** » za mar 24 2007 8:01 pm

Bedankt George,

heb er niet veel aan gedaan, ik schiet meestal in raw met de instellingen van de camera vrij neutraal en verscherpen op nul , heb daarna in Nikon capture verscherpen op normaal gezet en het contrast een tikje omhoog gedaan plus de foto gecropt.

Is een goede keus Roel , was ook voor mij de beste manier om relatief
"goedkoop" tot 600MM te komen,succes met je aankoop.

Groeten Jan.

Bericht door **Matchless** » za mar 24 2007 8:07 pm

Dat bedoel ik maar. Trouwens Roel, ga voordat je eens iets koopt ook even te rade bij 2 natuurfotograven die bij jou vandaan iets meer naar het noorden wonen. Vader en zoon Smit. Ik kreeg van vader Smit ook de tip eens te kijken naar de 300 2.8 van Sigma. Die is iets betaalbaarder, maar volgens hem ook een prima lens. Zelf fotograferen ze met dat andere merk, maar mij boeit dat niet zo.

Kijk eens op www.smitinbeeld.nl

Bericht door **Rik** » za mar 24 2007 8:42 pm

Hallo Roel,
Nog even een tip als je telelens gaat aanschaffen: ik heb zelf een Sigma 170 - 500 (nog niet zo heel lang, moet er nog wat mee experimenteren) maar die gebruik ik in combinatie met wat ik zelf maar noem m'n "poor man's vibration reduction", een eenbeen statief. Het geeft je behoorlijk wat meer stabiliteit ten opzichte van uit de hand fotograferen en je bent toch een stuk mobieler dan met een driepoot. Voor het geld hoef je het niet te laten: voor ca. â‚¬ 75,- heb je al behoorlijk goede inclusief een kop. Misschien het overwegen waard.

Groeten, Rik

Bericht door **reneo57** » za mar 24 2007 10:41 pm

Grojan schreef:Hoi Roel ,

Als je de lens gaat gebruiken voor vogels ga dan voor de 2.8, heb zelf een 300 2.8 AFS model 1 deze is ook goed met een T.C te gebruiken. Vogels fotograferen zal je toch meestal met een statief moeten doen.Als kwaliteit belangrijk is voor je zal je het gewicht op de koop toe moeten nemen. Ik snap trouwens niet wat voor test Wim gedaan heeft, want als je een 70-300 vergelijkt met een 300 2.8 en je ziet bijna geen verschil dan doe je toch iets niet helemaal goed volgens mij. De 300 MM 2.8 lensen horen toch echt bij het beste wat nikon te bieden heeft op lensen gebied.(zie ook http://www.naturfotograf.com/lens_tele.html)

Hieronder een voorbeeld van de 300 2.8 AFS met 1.4TC II.

Groeten Jan.

Wat een perfecte foto ,prachtig!

deze heb ik een paar jaar terug nog eens gemaakt (snel uit auto raam) met mijn d100 en
Sigma 170-500mm f1:5-6.3 APO haalt het niet bij foto van roodborst,maar voor een foto uit de hand genomen vond ik hem redelijk.
Wil altijd nog een keer de fuut er mes scherp op krijgen ,maar ze zijn erg schuw.

Afbeelding