Brava schreef:Anja,
Over de foto's is al het nodige gezegd ikzelf denk dat ze een beetje vet in kleur zijn aangezet maar dat kan zoals je al zei ook een specifiek doel dienen en wil je opdrachtgever dat enz. enz.. Maar dan komt eigenlijk m'n vraag waarom bewerkt met software van Picnik al dan niet gratis hoewel zelfs de betaalde versie per jaar maar maximaal 24.95 dollar kost. Ik vind - en zo ook enkele andere postings- de Picnik bewerkte fotos erg ingeblikt en kunstmatig van uiterlijk zoals ook bij de door jouw bewerkte foto's het geval is kijk o.a. maar naar de kunstmatige scherptediepte het ligt er (te?) dik bovenop.
Waarom specifiek met Picnik?
Groet Theo
Hoi Theo
Ik vind Picnik een leuk en eenvoudig programma wat snel en op velerlei gebied toepasbaar is. Zo kun je op simpele wijze bijvoorbeeld ook kaders om foto's maken. Daarvoor gebruik ik overigens ook Bordermaker. Ben het wel met je eens dat de foto's vet van kleur uitkomen, anderzijds ben ik wel gek op primaire/velle kleuren en sprak mij dit juist daarom aan. Vandaar dat ik 'dit effect' gebruikt heb. Uiteraard zijn er veel fijnere en misschien betere toepassingen uit photoshop te halen maar ja, zover ben ik nog niet

Ik wil me op dit moment voornamelijk op fotografie richten en later meer op de bewerking. Wel fotografeer ik nu alleen nog maar in RAW en dat biedt ook al heel veel mogelijkheden. Via dit forum heeft iemand uit mijn woonomgeving zich bereid gevonden om mij een aantal photoshop basis trucs te leren. Maar ook daar moet ik nog tijd voor maken. Doordat bv KVP reageerde heb ik weer iets over tone mapping geleerd, en daar ben ik dan erg blij mee. Ik bewonder fotografen met creatieve gedachten en hoop met hun kennis en creativiteit mijn kennis bij te spijkeren en een eigen stijl te ontwikkelen. Daarvoor is veel kijken en fotograferen nodig en last but not least feedback krijgen.
Groet, Anja