Macro frustratie ten top....

[Wullem]

Beste MacroMensen...

Na een frustrerende middag in de tuin (beestjes jagen) zou ik graag van jullie horen wat ik fout doe..

Een statief helpt me niet, want ze willen niet stilzitten...
uit de hand krijg ik ze alleen scherp met SUPER hoge sluitertijden
wat weer inhoudt dat ik blurry platen krijg (ik neem tenminste aan dat het daarvan komt)

Ben ik niet geduldig genoeg?
Moet ik minder drinken? (vastere hand)

Het "beste" resultaat van vanmiddag is deze vlieg uit de hand
geschoten met een Sigma 150mm F2.8 Apo macro DG
en 68mm Soligor tussenringen er tussen...

moet ik hiermee tevreden zijn? of is het mogelijk zo'n plaat zo scherp te krijgen dat je de facetten in de ogen kunt zien?
grotere (onverkleind, maar wel uitgeknipt) staat HIER

dit is een verkleinde:

[remoss]

Het moet wel kunnen zonder statief en een vaste hand:


en



Het zijn uiteraard wel uitsnedes. De sluitertijden e.d. staan onder de foto's

[Brenzef]

Welcome in the real world!

Macro fotografie is een kunst.
Omdat de scherptediepte erg klein is zal je ook last krijgen van een verkeerd scherptepunt door je beweging.

De scherptediepte kan je vergroten door het diafragma dicht te draaien.
Maar dan ontbreekt het aan licht voor een lekkere sluitertijd.

En dan nog de omgevings perikelen, Wind, Jenever, bibberitus.
Vandaar ik zweer bij een goed statief, een macroslede en een dosis geduld, VEEL GEDULD.

Sommige mensen kunnen ver komen zonder statief, ik kom er nergens mee.

Hou ook rekening met het slagingspercentage, dat is LAAG!
Al wordt dat hoger naarmate je het meer doet.

Naar aanleiding van ons telefoongesprek ook even de tuin in gedoken om te kijken of er nog iets leefde, en ja, 1 beestje.
Wel met de Canon G3, en toevallig het 1e shot, de rest het bittenbakje in.
Nu nog wachten op proef materiaal, dan kunnen we aan de slag.

Iemand met blijkbaar een erg vaste hand: http://www.mplonsky.com/photo/
Volgens eigen zeggen uit de hand, volgens mij statief en VEEL Photoshop.

Wel erg veul mooie foto's, dus eigenlijk een worst hoe ze gemaakt zijn.

[Brenzef]

Oh ja,
Moet je maar eens mieren gaan fotograferen.
Dan wordt je echt droevig en wil je je kamera en macrolens het liefst calibreren met een stoomwals.

[remoss]

Prachtige foto met de G3, super
Van de zomer, als de bugs weer rondlopen en vliegen, kan ik me eindelijk ook uitleven op macro mèt statief.

[Wullem]

Remoss,

Ik WEET ook dat het kan (voorbeelden ZAT op internet)
Ik weet alleen niet HOE.
Ik wat voor omstandigheden heb jij die gemaakt? en zat er behalve je macrolens nog meer op je camera? (balg? flitser?)

Mijn doel is ongeveer dit:


(sorry voor de non-nikon plaat, tis maar een voorbeeld!)

of wel nikon:


of klik [shadow=red]HIER[/shadow] voor ENG mooie...

En brenzef,
GOEIE PLAAT! DAT bedoel ik dus!
kan bijna niet wachten!

maar dat schijnt dus juist het probleem te zijn
Ik zie dat je niet flitst..
Heb jij een verklaring voor die oplichtende puntjes in de vlieg?
Remoss heeft ze ook.. is dat de soort?

en al IETS minder gefrustreerd weer

[remoss]

Ik heb wel geflitst met de ingebouwde flits van de D200

[Brenzef]

De eerste is een mooie foto. Erg veel detail, maar zeker gebruik gemaakt van flitsers. De hoeveelheid detail krijg je bijna nooit met gewoon daglicht.

Wat mijn ervaringen zijn met daglicht:
Veel overbelichte plekken op het diertje
Harde foto's, dus niet mooi egaal belicht.
Even je hand voor de zon houden werkt niet omdat de beestjes hem dan peeren .
Vooral muggen zien/voelen je al vanaf een meter or 3 aankomen.
Erg frustrerend is het als de libelle die je wilt fotograferen op je kamera gaat zitten.

Verder zijn de diertjes bij veel zon erg bewegelijk, immers, ze ontvangen een deel van hun benodigde energie uit de zon!
Weinig zon, minder bewegelijkheid maar dan wordt het flitsen geblazen.

Hou er ook rekening mee dat veel foto's crops zijn. Het origineel is vaak veel groter.

[Wullem]

HAHAHA vooral bij je libelle kan ik me wat voorstellen
gelukkig heb je meerdere camera's?

en dit MOET je ook regelmatig hebben dan:

[Brenzef]

hahaha,
Ja, maar dan is deze nog heel erg goed vergeleken bij mijn missertjes.

[RVK]

Jaren geleden waren er twee bijna standaard boeken over microscopie en macro fotografie.

Voor macro was dat het macroboek van W Kruyt, voor micro het microboek van C van Duijn.

Soms zie je het nog wel bij de Slechte voor een weggeefprijs.

Het boek behandelt de gehele macro theorie en praktijk en alhoewel digitaal toen nog moest worden uitgevonden (1971) bevat het nog zeer veel bruikbare informatie.

Tegenwoordig is het mogelijk om meerdere opnames met verschillende scherpstel punten op te tellen tot een foto met een zeer grote scherpte diepte.

Dit geeft macro opnamen die tot voor kort niet mogelijk waren.

RVK

[Wullem]

Beste RVK,

Als dat een techniek is van de laatste tijd, zal dat niet in die boeken staan.
Is er een website ergens waar dit in beschreven word?

of weet je de naam van de techniek?
(kan ik eens aan het zoeken)

Ik ga op jacht naar de boeken!
Dank je!
Willem

[GdP]

Hallo Willem,

Volgens mij die griezels gewoon eerst verdoven met citroenbrandewijn!

Ik zie dat je ook in Zuid Holland woont, het boek van Dr. W. Kruyt over macrofotografie mag je best wel even lenen.
Stuur maar een PB voor verdere informatie.

Met vr. gr.

Gerrit

[RVK]

Deze techniek is zeer nieuw en er is nog niet veel software voor.

In princiepe gaat het als volgt:

Je berekent de scherpte diepte bij je opname (en dat is bij macro niet veel)

Je stelt scherp op het voorste gedeelte van je onderwerp en maak een opname.

Verplaats nu je camera naar voren met een afstand ongeveer gelijk aan de scherpte diepte en maak weer een opname.

Herhaal dit totdat het achterste gedeelte van je onderwerp scherp is.

Laad al de opnamen in het programma waarna het programma al de scherpe delen van de opnamen optelt tot een scherpe foto.

De techniek is natuurlijk alleen te gebruiken bij niet bewegende onderwerpen en werken vanaf een statief met instelslede.

Software wordt o.a. geleverd door http://helicon.com.ua/pages/focus_overview.html
en voor wie veel verstand heeft van software www.hadleyweb.pwp.blueyonder.co.uk/CZ5/combinez5.htm

In de colorfoto van december 2006 staat een artikel over helicon

Natuurfotograven zetten insecten soms eerst een tijdje in de ijskast, koude insecten bewegen veel minder, wel opletten dat er geen ijskristallen op de insecten neerslaan

RVK

[Brenzef]

Beste RVK,

Als dat een techniek is van de laatste tijd, zal dat niet in die boeken staan.
Is er een website ergens waar dit in beschreven word?

of weet je de naam van de techniek?
(kan ik eens aan het zoeken)

Ik ga op jacht naar de boeken!
Dank je!
Willem

Dat heet focus bracketing.
Dan maak je meerdere foto's met een ander focuspunt.
In de praktijk niet heel werkzaam.
Alhans, bij mij niet .
De G3 heeft dat n.l. ook. werkt alleen op MF.