Sigma 50-500 DX of Nikon 70-200 VR

[fonzy]

Goedendag,

Ik heb een vraagje ik heb sindskort een Nikon D700 FX met daar een 24-70 f/2.8 lens erop. Nu heb ik nog van mijn oude camera een Sigma 50-500 f/4-6.3 DX lens. Deze werk aardig, maar is een DX lens dus elke keer om schakelen naar DX stand.
Nu wil ik eigenlijk de Nikon 70-200 f/2.8 met een conv. kopen om de Sigma te vervangen.

Nu hoor ik een hoop rumor rond deze lens.. Wat zouden jullie adviesen zijn Ik wil de Nikon met converter gaan gebruiken. Ik weet dat ik mm in lever, maar kwalitatief en qua lichtsterk is ie toch beter? Ik wil er voornamelijk natuurfoto's mee maken o.a. beren,wolven en vogels in alaska Wat zouden jullie doen??

Of heeft iemand een beter alternatief mag zeker niet duurder zijn dan dan 2.000 euro

mvg

Ivan

[Warner]

Er is niets mis met dit objectief (Nikkor 70-200 VR), ik gebruik hem zelf ook met een D700 en een 2x converter van Nikon. De resultaten zijn uitstekend.
Aan de uiterste rand is enige bewerking mogelijk om tot een perfect resultaat te komen.

Succes!

[ruud]

ivan beter neem je een 300 f4 met een converter , dan schiet je betere foto`s dan met de 70/200 met converter en je houd geld in je zak.

de 70/200 met 2.0 converter presteert heel matig en dan druk ik mij nog zacht uit

groet ruud

[fonzy]

Ik heb vandaag de knoop door gehakt.... en heb de 70-200 gekocht.
En converter hadden ze helaas niet volgens Foka heeft Nikon problemen met de levering van converters waarom kon hij me niet vertellen.. beetje vaag allemaal.
Maarja ik ben blij met mijn nieuwe aan winst :mrgreen:

mvg

Ivan

[Grojan]

Volgens mij is de Sigma 50-500 gewoon geschikt voor het 24x36MM formaat, ze hebben helemaal geen DX lens in dat bereik.

Groeten Jan

[JosK]

Ik zou dan NU niet de 70-200VR kopen, er komt immers een nieuwe 70-200 aan die hoogstwaarschijnlijk geoptimaliseerd is voor FX. 200-400 is absoluut beter, maar dik 5.5K en nog zwaarder.

[ruud]

warner , kan je misschien een voorbeeld plaatsen ben wel benieuwd.

groet ruud

[EelcoD7100]

Ik zou dan NU niet de 70-200VR kopen, er komt immers een nieuwe 70-200 aan die hoogstwaarschijnlijk geoptimaliseerd is voor FX.

Vergeet niet dat als ie straks op de markt komt dat er nog een beste prijskaart aan komt te hangen..

Groeten Eelco

[fonzy]

Ik zal wel een paar fotootjes plaatsen, maar ga eerst op vakantie.. morgen om 7uur vlieg ik Nedreland uit richting Alaska.
dus als ik terug ben ben ik vast wel een paar leuke fotootjes geschoten. :mrgreen: Dat is in elk geval wel de bedoeling daarom had ik ook zo'n haast met die lens. En de meeste mensen die ik spreek spreken alleen maar lof over de 20-700 mischien is ie al wat oud, maar presteerd goed. Ook heb ik een 2e hand converter kunnen bemachtigen was de laatste die ze op dit moment nog hadden. Ze hadden zelfs geen nieuwe in huis.

Net nog even de verzekering op peil gebracht en nu ben ik klaar om te gaan... niets houdt me nu meer tegen ... VAKANTIE.... Pffff :mrgreen: :mrgreen:

Op mijn sigma lens staat toch echt duidelijk DX en als je niet in DX stand schiet is er mega veel vignetering en vreselijk donker. Pas als de camera op DX stand zet zijn ze helder en geen vignetering.

Mvg

Ivan

[EelcoD7100]

Hele fijne vakantie toegewenst..
Nog wel even een tipje..
Neem de tijd voor het maken van de foto's.
Je kent de 70-200vr nog niet eens goed, en het zou zonde zijn als je met een groot aantal mislukte foto's zou terug komen.
Wat betreft die vignettering, volgens mij kunt een correctie in de camera (D-700)uitvoeren.
Zodat je er toch minder last van moet hebben.
(correct me if i'm wrong.. )

Groeten Eelco

[JosK]

Vergeet niet dat als ie straks op de markt komt dat er nog een beste prijskaart aan komt te hangen..

Groeten Eelco

Dat is wel de verwachting ja, zeker als er N glas in zit. Maar ik vraag me af of het meer wordt dan 2000 euro, al is dat nog een bak geld. Dan moet ie optisch vergelijkbaar zijn met de kwaliteit van de 14-24...

[Léon Obers]

Als vervangend objectief van het oude model heb ik juist niet de verwachting dat die lens zoveel anders in prijs zal zijn als het huidige model. Misschien eventjes enkele maanden in de begintijd, om nog de mogelijkheid te hebben de oude voorraad als "goedkoper" te kunnen verkopen tegenover het nieuwe model (of het oude model wordt dan ineens stukken goedkoper tegenover nu). Maar daarna toch echt weinig anders in prijs met de huidige tariefstelling. Een prijsstelling wordt ook afgezet als concurrentie tegenover merken als Canon en Sony. Daar mag niet teveel verschil inzitten.