Gisteren kwam ik tegen de limiet van de 70-300 VR op een D700. Tot op heden best tevreden met het objectief onder normale omstandigheden, maar gisteren heb ik 'm ingezet bij het fotograferen van een paarden springwedstrijd van mijn dochter. Indoor, wel met doorschijnend dak, maar toch noodzakelijk om op te schroeven naar ISO 1600 om een sluitertijd van minimaal 1/100e te halen. Nu is op zich ISO 1600 niet zo'n enorm probleem, maar toch zit er dan ruis die ik liever niet heb. De scherpte viel me ook wel tegen. Daar waar ik onlangs bij de TT behoorlijk veel scherpe platen heb geschoten op 300mm, was de score bij de paardjes minder.
Ik wacht met spanning op de nieuwe 70-200VRII, die in september op de rit staat....
Aan de limiet van de 70-300 VR
Aan de limiet van de 70-300 VR
klijnfotografie.com
-
noogle
- Forumlid
- Berichten: 1747
- Lid geworden op: zo mar 02 2008 9:19 pm
- Locatie: Alkmaar
- Contacteer:
Re: Aan de limiet van de 70-300 VR
Ik kan me haast niet voorstellen dat je hinderlijke ruis zou zien op 1600 iso bij de D700 
Maar ik ben ook wel benieuwd naar een voorbeeld!
Groet,
Michael
Maar ik ben ook wel benieuwd naar een voorbeeld!
Groet,
Michael
"The camera doesn't make a bit of difference. All of them can record what you are seeing. But, you have to SEE" (Ernst Haas)
een blog sinds kort: http://www.michaeldevreugd.wordpress.com
een blog sinds kort: http://www.michaeldevreugd.wordpress.com
-
gijs sandberg
- Clublid
- Berichten: 6994
- Lid geworden op: zo dec 05 2004 9:53 am
- Locatie: Zuid Holland
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: Aan de limiet van de 70-300 VR
Beste Jos,
Een 70-300 is ook niet gemaakt om binnen te fotograferen.
Probeer eens een 85 1.8 of de 200 2.0 lens.
Groeten, GIjs
Een 70-300 is ook niet gemaakt om binnen te fotograferen.
Probeer eens een 85 1.8 of de 200 2.0 lens.
Groeten, GIjs
Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verboden moeten worden. (vrij naar Cato de oudere)
-
Jur
- Forumlid
- Berichten: 2675
- Lid geworden op: di aug 22 2006 12:05 pm
- Locatie: Haren Gn
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: Aan de limiet van de 70-300 VR
Tenzij behoorlijk was onderbelicht........noogle schreef:Ik kan me haast niet voorstellen dat je hinderlijke ruis zou zien op 1600 iso bij de D700
Maar ik ben ook wel benieuwd naar een voorbeeld!
Jur
-
Maud
- Forumlid
- Berichten: 3549
- Lid geworden op: do dec 20 2007 10:46 pm
- Locatie: Zoetermeer
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: Aan de limiet van de 70-300 VR
Gijs,gijs sandberg schreef:Beste Jos,
Een 70-300 is ook niet gemaakt om binnen te fotograferen.
Probeer eens een 85 1.8 of de 200 2.0 lens.
Groeten, GIjs
Beetje kort door de bocht om te zeggen dat deze lens niet gemaakt is om binnen te fotograferen..Lens heeft meer licht nodig maar als je dat hebt binnen zie ik geen reden waarom niet binnen.
Gr.
Maud
D700 | D90 + MB-D80 | Nikkor AF-S 24-70mm F/2.8G ED | Nikon DX 18-135mm | Nikkor 105mm 2.8 | Nikkor 50mm 1.8 | Nikon AF-S 70-300 F/4.5-5.6 VR | Tamron 17-50 F2.8 | 2x SB-600 | Manfrotto statief
-
Weef
Re: Aan de limiet van de 70-300 VR
Lijkt me ook erg vreemd.noogle schreef:Ik kan me haast niet voorstellen dat je hinderlijke ruis zou zien op 1600 iso bij de D700
Maar ik ben ook wel benieuwd naar een voorbeeld!
Groet,
Michael
Ik heb gisteren nog een plaat geschoten op ISO 5000 zonder hinderlijke ruis....
Zoals reeds gezegd; wel goed belichten.
-
iefie
- Forumlid
- Berichten: 1704
- Lid geworden op: ma jul 09 2007 7:56 pm
- Locatie: spijkenisse
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: Aan de limiet van de 70-300 VR
Ik heb gisteren nog een plaat geschoten op ISO 5000 zonder hinderlijke ruis....
ik wil ook een D700 5000 iso.....
ik wil ook een D700 5000 iso.....D90 /mb-d80 / 18-70 / 70-300 VR / 70-210D /35 1.8 / 50 1.8 / Tamron 90mm 2.8 macro / 2x sb-700.
Re: Aan de limiet van de 70-300 VR
Pfff. Ben net thuis na een dag afspraken en zo. Ik zal morgenvroeg wat voorbeelden plaatsen incl. crops.
Sport met snelheid doe ik meestal in standje S. In dit geval 1/100 - 1/160. Zoom is wenselijk afhankelijk van het onderwerp. Met een 85 1.8 zit je wat betreft diafragma wel goed, maar die is volgens mij te langzaam in AF. En ja, wat is hinderlijk... Er waren momenten in het weer gisteren dat een dikke wolk onderbelichting veroorzaakt in stand S. Ik heb overigens wel voor het eerst zaken als vignetteringscorrectie, ruisonderdrukking en d-lighting uitgezet als test. Ik vraag me dan ook af of dat invloed heeft op de verwerkingssnelheid. Ook had ik het gevoel dat 3d tracking bij AF51 niet zo lekker ging. Maar ja, ik heb nog niet zoveel sportfotografie ervaring....
grtz. Jos
Sport met snelheid doe ik meestal in standje S. In dit geval 1/100 - 1/160. Zoom is wenselijk afhankelijk van het onderwerp. Met een 85 1.8 zit je wat betreft diafragma wel goed, maar die is volgens mij te langzaam in AF. En ja, wat is hinderlijk... Er waren momenten in het weer gisteren dat een dikke wolk onderbelichting veroorzaakt in stand S. Ik heb overigens wel voor het eerst zaken als vignetteringscorrectie, ruisonderdrukking en d-lighting uitgezet als test. Ik vraag me dan ook af of dat invloed heeft op de verwerkingssnelheid. Ook had ik het gevoel dat 3d tracking bij AF51 niet zo lekker ging. Maar ja, ik heb nog niet zoveel sportfotografie ervaring....
grtz. Jos
klijnfotografie.com
-
rovinge
Re: Aan de limiet van de 70-300 VR
Jos,
Stand M, 1/1000ste, grootste diafragma met Auto ISO t/m 6400. Dat moet wel redelijke tot goede platen opleveren. Ik denk dat je zelfs een paar stops kunt diafragmeren...
Zie mijn voorbeelden http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 34&t=19425 als je die al niet gezien hebt. Ik zeg net dat ze perfect zijn, maar de D700 moet dat ook wel kunnen. Nu weet ik niet met wat voor een lichtomstandigheden je de foto's probeerde te maken.
Active-D Lighting zou ik op stand "normaal" zetten, vooral als er veel zonlicht door de vele dakramen naar binnen komt ("leuk" met witte paarden
). Werkt alleen met Matrix meting, en kan wat ruis veroorzaken. Ook kost je dit wat snelheid in het aantal opnames per seconden.
Roel
Stand M, 1/1000ste, grootste diafragma met Auto ISO t/m 6400. Dat moet wel redelijke tot goede platen opleveren. Ik denk dat je zelfs een paar stops kunt diafragmeren...
Zie mijn voorbeelden http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 34&t=19425 als je die al niet gezien hebt. Ik zeg net dat ze perfect zijn, maar de D700 moet dat ook wel kunnen. Nu weet ik niet met wat voor een lichtomstandigheden je de foto's probeerde te maken.
Active-D Lighting zou ik op stand "normaal" zetten, vooral als er veel zonlicht door de vele dakramen naar binnen komt ("leuk" met witte paarden
). Werkt alleen met Matrix meting, en kan wat ruis veroorzaken. Ook kost je dit wat snelheid in het aantal opnames per seconden.Roel
Re: Aan de limiet van de 70-300 VR
1/1000e geeft wel bevriezing. Eigenlijk wil ik toch iets van blurry achtergrond zien. Maar goed hier een voorbeeld en een 100% crop. Op een 15x10 print zie je de ruis natuurlijk nauwelijks. Wat me met name stoort is het gebrek aan scherpte op 100%. Ik weet niet 1-2-3 hoe ik dit kan oplossen, zonder kwaliteitsverlies. Ik denk zelf dat dit dan de limiet van de lens is toch?
(En dan niet roepen dat ik maar een 200-400 moet kopen he )
s1/200, f5.3, iso 1600
(En dan niet roepen dat ik maar een 200-400 moet kopen he
)s1/200, f5.3, iso 1600
klijnfotografie.com
-
M.Oorthuis
- Forumlid
- Berichten: 3996
- Lid geworden op: vr mei 19 2006 10:04 am
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: Aan de limiet van de 70-300 VR
Deze ruis is gewoon afkomstig van het ophalen van de foto. Gewoon juist belichten.
En ik snap niet wat jij hinderlijke ruis noemt, iedereen die maar zit te miepen over een klein beetje vignettering, ietsiepietsie ruis, gebrek aan scherpte
???
En ik snap niet wat jij hinderlijke ruis noemt, iedereen die maar zit te miepen over een klein beetje vignettering, ietsiepietsie ruis, gebrek aan scherpte
??? http://www.oorthuisfotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Aan de limiet van de 70-300 VR
Ik miep niet, ik vraag alleen of dit normaal is gezien de omstandigheden. Juist belichten dus, als ik schiet in voorkeursstand - in dit geval s - geeft de camera een f waarde mee. Hoe dan juister te belichten dan de camera zelf wil?
klijnfotografie.com
-
M.Oorthuis
- Forumlid
- Berichten: 3996
- Lid geworden op: vr mei 19 2006 10:04 am
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: Aan de limiet van de 70-300 VR
Wat de camera wil, wil niet zeggen dat dit altijd perfect is. Het ligt er helemaal waarop jij je camera de waardes laat afstellen. Heb je bijv matrix of spotmeting gebruikt, heb je gemeten op zwart of wit of juist daartussen in?? Allemaal factoren die meehelpen. Ik zou goed je histogram bekijken voor de juiste belichting. Ik zou zoiezo je camera in zo'n situatie op +0,7 stops overbelichten zetten en daarbij in de gaten houden dat je hoge lichten niet uitgebeten worden.
http://www.oorthuisfotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Aan de limiet van de 70-300 VR
In de meeste gevallen Matrix. Belichtingscompensatie niet aangepast. De omstandigheden in dit geval wisselden enorm. Ik ben me bewust dat ik te weinig heb gedaan met manuele belichting, maar daar ontbreekt de tijd voor, dus ga ik dan af op de voorkeursstand. In sommige gevallen was bijvoorbeeld een witte blouse wat uitgebeten t.o.v. de rest van de foto.
klijnfotografie.com