FX multifunctionele lens voor op reis ?

[Leon]

Hoi,

eind van het jaar ga ik 5 weken rondtrekken in India, veel openbaar vervoer dus rugzakje mee.
Nu wil ik me niet een breuk gaan sjouwen en zoek dus een goede multifunctionele lens voor mijn D700....

of het worden 2 of 3 compacte vaste lenzen (heb zelf een 1.4 50mm D lens.) dus dan moet ik nog een groothoek
en een lichte telelens aanschaffen.

de 24-120 VR wordt door Ken Rockwell de grond in geboord dus daar waag ik me maar niet aan.

Heb in een ver verleden een Tamron zoom lens gehad maar dat was te plastic voor mij, dus sindsdien alleen
nog officiele nikon lenzen voor mij.

misschien mis ik nu een hele mooie (niet nikon) allround lens die opmijn FX camera goed uit de verf komt.
DX lenzen zijn er voldoende tegenwoordig...

afijn....

iemand tips ?

[Melliw]

14-24mm of een 16mm voor groothoek. De eerste is niet echt heel erg compact maar gaat.
Eventueel kun je ook eens kijken naar een 105mm.
Volgens mij zit je met deze reeks vaak goed.

Groeten van Willem

[gijs sandberg]

Beste Leon,

Je moet niet alle commentaren op de diverse 24-120 lenzen geloven.
Als je de lens in de lijn met de ontwerpdoelen (reportagelens met matige lichtsterkte) gebruikt is het een prima ding.

Groeten, GIjs

PS Gelet op het goede ISO gedrag van de D700 zou ik overwegen een (tweedehands) 60mm Micro mee te nemen in plaats van de 50 1.4 AF-D, klein en goed in dichtbij.

[Weef]

Op een FX schijnt de 24-120 het best wel goed te doen.

Kijk maar eens bij Fred & Miranda

[wblink]

Hoi,

Ga meer voor groothoek ipv tele. Achteraf vergroten (oh nee, "croppen" heet dat nu) is te doen, andersom is onmogelijk.

Ik zou kiezen voor 14-24, 24-70 EN 105Macro.

Ieder voor zich, ligt er natuurlijk aan WAT je wilt bereiken.

[iconbill]

ik had een 28-300 tamron op vakantie, gezien het zoombereik heeeeeeeerlijk! kwaliteit voldoende, maar zandstorm kan die niet tegen.

[Léon Obers]

Merkwaardig dat als de TS het heeft over "compact" en "geen breuk willen sjouwen", dat dan lenzen genoemd worden als de 14-24, 24-70 EN 105Macro. Want dat zijn dus net lenzen die absoluut niet aan die criteria voldoen.

De TS heeft nog niet aangegeven of manueel een probleem zou zijn.
Bij manueel past een 200 gram wegend "pancake" lensje, de Cosina / Voigtländer Ultron 40mm/2.0 al gauw ergens in een vergeten hoekje in een tas. Van sjouwen is geen spraken met zo'n lensje.
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/english/sl2-e.html
Doet het erg goed op full frame (ik heb er ook een).

Als de 40mm brandpunt van de Voigtländer te dicht op de 50mm ligt, is misschien een Nikkor 35mm/2.0 AF lensje te overwegen.
In het tele gebied een Nikkor 85mm/1.8 AFD en je bent "rond".

Vind je te weinig groothoek in de reeks kun je de reeks ook anders opbouwen.
- Nikkor 24mm / 2.8 AIS of AFD lens of Voigtländer Skopar 20mm/3.5 (is op FX echter pas goed in de hoeken vanaf F 5.6)
- Voigtländer Ultron 40mm/2.0
- *** Overwegen de 50 mm helemaal niet mee te nemen ***
- Nikkor 85mm/1.8 AFD ---> dit is dan nog de zwaarste lens (2x zo zwaar als die Voigtländer Ultron 40mm/2.0)

Om het lichter te kunnen krijgen zou je voor die laatste lens ook kunnen proberen 2e hands een Nikkor 85mm/2.0 AIS lensje te bemachtigen. Die is nauwelijks groter dan een 50mm standaardlens (ook 52mm filter schroefmaat) en 90 gram lichter als de Nikkor 85mm/1.8 AFD.
http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... /85mm2.htm
http://kenrockwell.com/nikon/85f2ais.htm (het kleinste lensje in de rij wat verder naar beneden).

Of compact ook 2e hands (maar nauwelijks lichter dan de Nikkor 85mm/1.8 ) de Voigtländer APO Lanthar 90mm/3.5
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... est-report

[Brenzef]

Hoi,
Ik zou kiezen voor 14-24, 24-70 EN 105Macro.
Ieder voor zich, ligt er natuurlijk aan WAT je wilt bereiken.

Ik denk jij niet zo'n "trekker" bent, want dit setje weegt ruim 4 kilo

Of iemand die graag zoveel mogelijk meeneemt :mrgreen:

Afhankelijk van het type rondreis zou ik een 35mm 2.0 op je body schroeven, of 1 compacte zoom....
Is het een zwaardere trekking een compact.

[Hans Braakhuis]

In mijn onderzoek naar de kwaliteit van Nikkor objectieven is Fred Miranda het meest positief over de AF-S 24-120 f/3,5-5,6 G ED VR. En volgens Nikitin is het echt bagger. Dat is nu het leuke van zo'n onderzoek. M'n database heeft 10 verschillende tests op een hoop gegooid en daar een gemiddelde van gemaakt. Het verslag van de test staat al weer een paar jaar op m'n website. Daar zie je ook hoe andere Nikkors scoren.

M'n eigen vakantie objectiefje de AF 28-105 f/3,5-4,5 D is veel kleiner en scoort aanmerkelijk beter.

[wblink]

Hoi,
Ik zou kiezen voor 14-24, 24-70 EN 105Macro.
Ieder voor zich, ligt er natuurlijk aan WAT je wilt bereiken.

Ik denk jij niet zo'n "trekker" bent, want dit setje weegt ruim 4 kilo

Of iemand die graag zoveel mogelijk meeneemt :mrgreen:

Afhankelijk van het type rondreis zou ik een 35mm 2.0 op je body schroeven, of 1 compacte zoom....
Is het een zwaardere trekking een compact.

Nee, ik ben geen "trekker", maar als mijn fotoapparatuur te zwaar wordt om mee te nemen ga ik voor een Canon Ixus 75 met een klein statiefje.
Het gaat erom waarvoor je foto's bedoeld zijn.

[hvds]

Heb zelf de 24-120 regelmatig op reis als enige objectief gebruikt

geen enkel probleem mee gehad, er zijn scherpere objectieven maar het is wel een fijn bereik voor op reis.

groet

Henri

[whoami]

de 24-120 is een prima lens. Tja over elke lens is wel wat te vertellen. Maar als ik kijk naar t bereik, de prijs (gebruikt al voor 250,-- te vinden) en dan ook nog eens fx. Mocht er onderweg nog eens wat gebeuren met je bagage/lens dan doet t iets 'minder' pijn. Waarom probeer je 'm niet even uit in de grotere fotozaak en beoordeel zelf. Als ie echt 'bagger' is dan heb je dat snel genoeg in de gaten neem ik aan.

Ik denk dat je je ook moet afvragen welke eisen je zelf stelt aan de foto's. Zijn het foto's die binnenshuis blijven of voor presentatie of voor publicatie....
Volgens mij heeft iedereen wel de neiging om zn beste lenzen mee te nemen maar niet altijd werkt dat en wisselen kan en wil je ook niet altijd. Het kan daar ook best stoffig zijn...

Misschien een combi met de 50mm 1.8?

Ik heb de mijne niet meer anders had je 'm volop kunnen uitproberen.
grt Anoop

[Cees]

Je zou ook nog een 28-105 kunnen overwegen. Niet al te zwaar en op MP vaak voor een redelijk bedrag te koop.

[Leon]

Hoi allen,

bedankt voor de uitgebreide reakties weer.

ik ga me toch eens verdiepen in de 24-120, en de 28-105 als alternatief.

het setje 14-24, 24-70 heb ik liggen maar is qua gewicht geen optie.
compact vindt ik ook geen optie omdat ik dan altijd achteraf denk van een foto... die had zoveel mooier kunnen zijn als ik mijn d700 mee had genomen.

groeten
Leon

[Gobert]

Ben net terug van drie weken rondreis door Portugal. Ik zat met ook met ruimtegebrek en heb uiteindelijk besloten om één D700 met 24-70/2.8 mee te nemen. Qua groothoekbereik kom je een heel eind, in het telebereik mis je uiteraard wat. Toch is het een goede keus gebleken. Uiteraard zijn er momenten dat je buiten dit bereik zou willen werken, maar in het overgrote deel van de gevallen is het een prima combi gebleken. Als ik ruimte had gehad voor meer apparatuur dan had ik waarschijnlijk de 70-200/2.8 ook ingepakt.

Goede reis; gave bestemming (ben ervarings"deskundige")!