Probleem met Nikkor 14-24mm F/2.8

[AlwinSitton]

Ik heb de laatste tijd het probleem dat m'n objectief niet meer scherp is. Ook heb ik het idee alsof ik mijn camera, op iso 800 heb staan, terwijl deze gewoon op iso 200 staat. Zodra de foto gemaakt is en je gaat kijken op 100% dan zie je abnormaal veel korrel. Ook dit heb ik alleen als ik de 14-24 gebruik. Hij zou toch ragscherp moeten zijn? Hieronder een goed voorbeeld, let vooral op de Erasmusbrug op 100%.

http://www.sitton-photography.com/images/DSC_1255.jpg

Dit is toch niet normaal, lijkt mij dan

[Cees]

Dit lijkt wel een ouderwetse vergroting. Vreemd al die ruis.

[Jur]

In Capture NX2 bekeken is de scherpte OK. De ruis wordt waarschijnlijk veroorzaakt door de onderbelichting (-1 EV).

[gongon]

Heb de foto bekeken in windows live photo gallery en daar is hij ook gewoon scherp.

[GdP]

Volgens mij is er niets aan de hand. Mooie scherpe foto.

[remoss]

Ook heb ik het idee alsof ik mijn camera, op iso 800 heb staan, terwijl deze gewoon op iso 200 staat. Zodra de foto gemaakt is en je gaat kijken op 100% dan zie je abnormaal veel korrel.

Volgens de Exif is de ISO 250. Niet zo'n heftig verschil, maar toch

Over de foto, ik zie wel wat ruis ja, maar eigenlijk alleen op het "donker"witte deel van de brug. Voor de rest ziet ie er wel goed uit.

[M.Oorthuis]

Typisch gevalletje van het niet juist belichten van een foto.

Heb je in RAW geschoten? Ik ga er vanuit van wel, dan heb je de foto teveel opgelicht, dus de foto was gewoon onderbelicht. Plaats de originele RAW of JPG (dus zo uit de camera) eens daar zul je de ruis niet in zien, maar wel dat de foto te donker. Deze foto is trouwens nog steeds niet lekker licht en fris.

Dus niks lensfout of camerafout. Ik stel voor eens te beter te verdiepen in het juist belichten van je sensor en je foto niet beoordelen via het lcd voorbeeld, maar via het histogram.

[AlwinSitton]

Typisch gevalletje van het niet juist belichten van een foto.

Heb je in RAW geschoten? Ik ga er vanuit van wel, dan heb je de foto teveel opgelicht, dus de foto was gewoon onderbelicht. Plaats de originele RAW of JPG (dus zo uit de camera) eens daar zul je de ruis niet in zien, maar wel dat de foto te donker. Deze foto is trouwens nog steeds niet lekker licht en fris.

Dus niks lensfout of camerafout. Ik stel voor eens te beter te verdiepen in het juist belichten van je sensor en je foto niet beoordelen via het lcd voorbeeld, maar via het histogram.

Ik heb bewust gekozen voor het 1 stop onderbelichten van de foto. Ik heb deze foto in RAW geschoten en onbewerkt overgezet naar JPG in Capture NX.

[Tom]

Typisch gevalletje van het niet juist belichten van een foto.

Heb je in RAW geschoten? Ik ga er vanuit van wel, dan heb je de foto teveel opgelicht, dus de foto was gewoon onderbelicht. Plaats de originele RAW of JPG (dus zo uit de camera) eens daar zul je de ruis niet in zien, maar wel dat de foto te donker. Deze foto is trouwens nog steeds niet lekker licht en fris.

Dus niks lensfout of camerafout. Ik stel voor eens te beter te verdiepen in het juist belichten van je sensor en je foto niet beoordelen via het lcd voorbeeld, maar via het histogram.

Ik heb bewust gekozen voor het 1 stop onderbelichten van de foto. Ik heb deze foto in RAW geschoten en onbewerkt overgezet naar JPG in Capture NX.

Dan heb je dus bewust gekozen voor een foto die niet goed is?