Misschien een hele domme vraag , maar wat word er nu precies bedoeld met bijv: 2.8 over gehele bereik? 
Het voordeel begint al eerder: de laatste en eerste paar stoppen die een lens aankan geven het slechte beeld (meeste problemen), net als bij een zoomlens de eerste en laatste millimeters de meeste problemen geven, daarin is een kwaliteitslens dan ook weer beter. Ook is hetzelfde diafragma over het hele bereik kwalitatief beter dan een verlopend diafragma. Grofweg gezegd: een 2.8 lens bij zeg f4.5 geeft dus een beter beeld dan een f4.5 lens bij dezelfde zoomstand ervanuitgaand dat ze hetzelfde zoombereik hebben. De meeste mensen schieten ook niet met hun lichtsterke lenzen de hele tijd op f2.8 maar je hebt gewoon een kwaliteitslens in handen en dat zie je voornamelijk aan de uiteinden van dus zowel de zoomstand als de diafragmawaardes. In het midden van het zoombereik en met veel licht merk je dat kwaliteitsverschil veel minder, maar zodra je lastigere omstandigheden hebt dan ben je blij met je lichtsterke lensdus het voordeel van een 2.8 begint dan toch waar een ander objectief zijn grootste opening heeft
(al sjouw je je dan wel een breuk met die lens over het algemeen, mja je moet er wat voor over hebben). kijk dit was het antwoord wat ik wilde hebben! thanksflorist schreef:Ja 7.1 is 7.1, ook bij een andere lens.
de 70-200mm 2.8 VR heeft dus een maxiamale diafragamawaarde van 2.8 over het hele bereik, dus op elke mm stand kan je een diafragma van 2.8 gebruiken. Als jij dat niet wilt hoef je dat niet te doen natuurlijk.
Bij een 70-300mm lens, waar jij naar verwijst, heb jij een maximaal diafragma van 4.5 op 70mm, en dat verloop naar een maximale waarde van 5.6 bij 300mm. Je kan dus geen groter diafragma kiezen.
AvanEijk schreef:Een helder antwoord is al gegeven, dus dat hoef ik niet meer te doen
Maar domme vragen bestaan niet! Antwoorden van domme mensen blijkbaar wel, ook al zou je dat niet verwachten van iemand die erg betrokken is bij de club.
mvg,
Bram
)
Stond de zoomring van de 18-70 op 50mm, of heb je ook nog in de EXIF informatie gekeken van de uiteindelijke foto? Daarnaast kan er ook een afwijking zitten in het daadwerkelijke brandpuntafstand en wat de camera 'binnenkrijgt' van de zoom lens. Niet iets om erg wakker van te liggen als je het mij vraagt.iefie schreef: [...]
Wat wel opviel is dat de 18-70 op 50mm wat verder weg is als de 50mm vast.
dus 50mm op de ene lens is niet dezelfde afstand als 50mm op de andere lens.
[...]
