poging nummer 2, macro bloemen

Dit subforum is de plek waar jij foto’s kan plaatsen om feedback te krijgen én te geven.
Plaats reactie
VieF

poging nummer 2, macro bloemen

Bericht door VieF » wo jul 29 2009 8:14 pm

Om van een bloem een spannende foto te maken, vind ik ook nog een vak apart.
De foto's komen zo uit de camera. Graag weer wat tips!

1.
Afbeelding

2.
Afbeelding

Gebruikersavatar
remoss
Forumlid
Forumlid
Berichten: 3747
Lid geworden op: wo sep 13 2006 8:52 pm
Contacteer:

Re: poging nummer 2, macro bloemen

Bericht door remoss » wo jul 29 2009 8:32 pm

Ook mooie platen hoor. Nr 1 vind ik wat fraaier door de uitsnede en mooi weglopende scherpte.

Ze hadden beide overigens op het scherpste deel wel iets scherper gemogen.

Gebruikersavatar
EelcoD7100
Forumlid
Forumlid
Berichten: 5028
Lid geworden op: vr aug 18 2006 12:00 pm
Locatie: Dronten
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: poging nummer 2, macro bloemen

Bericht door EelcoD7100 » wo jul 29 2009 8:50 pm

:twisted: Ik voorzie een 2e camera.... :lol: :lol: :lol:

Ik ben je een beetje aan het plagen hoor :wink:

Erg mooi, de punten van opbouwende kritiek heeft Remoss al heel goed weergegeven..

Groeten Eelco :D
http://500px.com/EelcoVandeKamp

MdV fotografie

Re: poging nummer 2, macro bloemen

Bericht door MdV fotografie » vr jul 31 2009 6:44 pm

Prachtig!! de kleuren, de scherpte.. alles!! De eerste is niet helemaal mijn compositie, had hem zelf 4kant gesneden denk maar dat is persoonlijk.. de 2de kan je minimaal iets verscherpen omdat de blaadjes nu iets wat zacht zijn..

:D

Gebruikersavatar
Karel Giesen
Forumlid
Forumlid
Berichten: 422
Lid geworden op: wo mar 15 2006 10:43 pm
Locatie: Arnhem
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: poging nummer 2, macro bloemen

Bericht door Karel Giesen » zo aug 02 2009 11:38 pm

Dag Vivianne,

Je eerste foto vind ik mooi. Ik vind de scherpte wél mooi. Meestal wordt er veel te veel (en op de verkeerde manier) verscherpt, vind ik. De foto's lijken dan net plakplaatjes. Datgene wat (zogenaamd) scherp is lijkt dan net uitgeknipt en opgeplakt. Dat komt door de manier van verscherpen (contrastverscherping) en de mate waarin. Er worden dan als het ware witte contrastrandjes om de voorwerpen heen gezet. Het lijken dan heel scherpe foto's, maar je kijkt eigenlijk naar de witte randjes. Bij uitvergrotingen (posterformaat) vallen dit soort verscherpingen genadeloos door de mand, want dan zie je dus gewoon de witte lijntjes. Bij deze foto wordt de aandacht mooi naar het midden van de bloem getrokken. De uitsnede vind ik ook mooi. Volgens mij klopt de witbalans niet helemaal. De foto is iets te blauw.

De foto van de roos vind ik slecht. Niet qua compositie, maar qua opname. Sterk overstraald, volgens mij heb je hier al behoorlijk aan gesleuteld. Ik zie harde, egale, te lichte kleurvlakken. Elke structuur is verdwenen. Rozenblaadjes zijn net fluweel. Dat moet op de foto tot uitdrukking komen. Je ziet daar een heel klein beetje van terug in de rechter bloemblaadjes. Ik heb zelf even uitgeprobeerd, een zwartpunt gezet en het overstraalde rood er uit gehaald. Het wordt in mijn ogen dan wel wat beter, maar niet veel. Ook hier klopt volgens mij de witbalans niet, maar dat is eerlijk gezegd met deze foto slecht te beoordelen. Bloemen fotograferen in de zon geeft bijna per definitie uitgevreten kleuren (van de bloemen). Gebruik je histogrammen bij de opnames om dit te controleren. Mijn ervaring is dat je soms wel 2 stoppen moet onderbelichten.

Fotografeer je in NEF of in JPEG? In NEF is (bijna) alles naderhand nog netjes te corrigeren.

groet,

Karel
Een nieuwe bril laat de blinde niet beter zien.

VieF

Re: poging nummer 2, macro bloemen

Bericht door VieF » ma aug 03 2009 7:42 pm

Dag Karel,

Bedankt voor de reactie. Ik schiet foto's in RAW, maar ik heb deze foto's niet bewerkt. Zoals hij er staat, is hij uit de camera gekomen.
De zon scheen op dat moment ook aardig, dus ik had misschien beter kunnen wachten tot de zon weg was.

Plaats reactie

Terug naar “Fotobespreking”