Opslaan in tiff en 300 dpi

[Toyotacorolla]

Beste mensen
Heb een volgende vraag:
Ik bewerk sinds enkele dagen mijn nefs met capture nx2. Wanneer ik een foto (15 mb) bewerk en hem nadien opsla als tiff wordt dit bestand oms tot 4 maal toe groter. Is dit normaal of heb ik ergens een instelling niet juist staan.

Waarom tiff?
Dan behoudt de foto al z'n details, vandaar.

Hopelijk kom ik hier snel uit.
Groeten op voorhand
Toyotacorolla
Etienne

[Roelof]

Dat is normaal.
Je sensor vangt op iedere pixel maar een kleur op en je nef hoeft voor iedere pixel dus ook maar een kleur op te slaan.
Je tiff moet voor iedere pixel drie kleuren opslaan en doet dat dan ook nog met 16 bits kleurdiepte. Afhankelijk van je camera (en de instellingen) doet je nef 12 of 14 bits kleurdiepte.
Dat zijn twee redenen dat een tiff groter moet zijn dan een nef.

[Toyotacorolla]

Ik fotografeer momenteel met een d 300.

Etienne

[Léon Obers]

Dat maakt niet uit. Elke omzetting van een RAW-bestand naar TIF van gelijk welke Nikon camera zie je dat verschil. (bij 14 bits RAW een andere factor dan bij 12 bits RAW en eveneeens verschillend als je de TIF opslaat in 8 of 16 bits per RGB kanaal)).

[Gobert]

Waarom zou je hem opslaan in TIFF? Ik bewaar het NEF bestand en de omzetting in JPG. Hierdoor kan ik altijd terugvallen op het origineel.

[Toyotacorolla]

Het zal een moeilijke keuze blijven.

Etienne

[MarcoJ]

Het zal een moeilijke keuze blijven.

Etienne

Hoezo dan? Wat is in jouw ogen het voordeel van een Tiff tov de originele NEF?

[Léon Obers]

Hoezo dan? Wat is in jouw ogen het voordeel van een Tiff tov de originele NEF?

In veel gevallen waar de correctie- en retoucheermogelijkeden van een beeld ophoudt bij Capture NX moet je gebruik maken van Photoshop om verder te werken. Dan blijft er weinig meer anders over dan TIFF te gebruiken (of het Photoshop bestandsformaat).

[Gobert]

Of *JPG. Tenzij het bestanden zijn waar vele uren werk inzitten, dan zou ik ook terugvallen op TIFF. Maar anders niet. Kijk eens naar het formaat: TIFF gem 30-35 MB tegen JPG 5-6 MB en NEFF 16-18 MB.

[Léon Obers]

Of *JPG. Tenzij het bestanden zijn waar vele uren werk inzitten, dan zou ik ook terugvallen op TIFF. Maar anders niet.

Het extra moeten bewerken in Photoshop omdat Capture NX niet voldoende zou zijn, impliceert dat eigenlijk al. Anders was de opslag in NEF vanuit Capture NX (met ingekapselde instructieset) reeds voldoende geweest.

Kijk eens naar het formaat: TIFF gem 30-35 MB tegen JPG 5-6 MB en NEFF 16-18 MB.

Weet je hoe goedkoop opslagcapaciteit tegenwoordig is?