D700x ???

[Pim]

Er komt inderdaad een X variant, ik hoorde dat gisteren ook al bij Cameratools en die mannen die weten het wel,,,,,,,

Zij bazeren het ook alleen maar op de berichtgeving in die zo op het internet staat. Gewoon afwachten dus.

[JacTrum]

Tsja... Ik heb die berichten ook via meerdere bronnen gehoord en dan schijnt dat pijnlijk te moeten zijn, wanneer je net een hagelnieuwe D700 hebt gekocht. Maar ik voel me niet bezwaard. Eigenlijk ben ik het vooral eens met Olympus, die even terug aankondigde op te gaan houden met de pixelgekte. Ik ben buitengewoon tevreden met mijn D700, waarvan ik de gevoeligheid op kan schroeven tot ongekende hoogte, zonder dat er sprake is van storende ruis. Ik zie nog wel wat er allemaal op de markt komt, maar ik ben er van overtuigd dat ik nog jaren toe zal kunnen met mijn D70.

[remoss]

dan schijnt dat pijnlijk te moeten zijn, wanneer je net een hagelnieuwe D700 hebt gekocht.

Mijn camera ruikt ook nog nieuw maar wordt van een aankondiging van een x versie niet warm of koud eigenlijk. Zou niet echt goed weten wat ik met 24 mpixel aan zou moeten (vooralsnog), behalve dan weer een heftigere pc/laptop te moeten kopen om die bestanden te kunnen behappen.

[Frederix]

Mr ? Weef
Ik denk dat je met 24MP uit een opname uitstekend meerdere deelfoto's kan uitlichten
en als dit juist is dan bespaart dat op teleglaasjes

Mijn uitgangspunt is om de compositie reeds in de zoeker van je camera te bepalen. Je kunt dan het hele negatief gebruiken en hoef je geen deelfoto's te maken.

Verrek, zei ik negatief??? Het is bijna allemaal digitaal wat de klok slaat, even vergeten!!! Analoog of digitaal, maakt eigenlijk ook niet uit. Punt blijft dat het mijn voorkeur heeft om de compo in de zoeker van je camera te bepalen, je wordt dan gedwongen om zorgvuldig de compo te bepalen. Het naderhand uitzoeken van welk stukje van jouw foto uiteindelijk de moeite waard is om mee verder te gaan. Dat bespaart weer aanzienlijk op die idiote megapixels.

[Jur]

Net zoals de D3 en D3x voor nogal verschillende doeleinden bedoeld zijn, geldt dat evenzo voor de D700 en een eventueel te verschijnen D700x.
De sterke punten van de modellen zonder "x": snel, erg cleane bestanden tot zeer hoge ISO-waarden, nog "behapbare" omvang van RAW-bestanden, aantrekkelijke prijs/prestatie verhouding.
Het sterke punt van de modellen met "x": bestanden bruikbaar voor extreme vergrotingen, indien de kwaliteit van het gebruikte glas tenminste geen roet in het eten gooit.
Rest de vraag: wat heb je voor jouw fotografie nodig en wat is overkill? Ik heb voor mijzelf de keuze al gemaakt en daar brengt de eventuele komst van een D700x absoluut geen verandering in.

[flitslicht]

Het sterke punt van de modellen met "x": bestanden bruikbaar voor extreme vergrotingen, indien de kwaliteit van het gebruikte glas tenminste geen roet in het eten gooit.

Ja, ik denk dat de mensen die een grote kwaliteitsverbetering zagen (vooral op de lagere ISO's) na de overstap van 12MP DX naar 12MP FX beter geen D700x kunnen kopen, want dan zijn de problemen gelijk weer terug en mogelijk erger omdat de randen van de lenzen extra op de proef gesteld worden. Tenminste als je ook in verhouding groter afdrukt en/of groter dan 100%, anders zal het weinig verschil maken natuurlijk.

Ik zou er best een willen hebben maar ik weet nu al bijna zeker dat hij te duur gaat worden voor me, simpelweg omdat ik de extra kosten niet snel genoeg kan terugverdienen. Met 12MP kan echt een hoop en ik wacht af tot mijn klanten om meer gaan zeuren.

Flip

[Pim]

Dus als ik jullie adviezen mag opvolgen, moet ik het bij de D700 laten. Er zitten best wel goede argumenten tussen die mij ook erg aanspreken. Mijn werk bestaat vooral uit reportage / journalistiek werk. Op dit moment is studiowerk totaal niet aan de orde.

Nog een paar kleine vragen aan gebruikers van de huidige D700.
-Hoe zit het met het aantrekkend vermogen van vuil op de CCD van de D700 als die nieuw is?
-Heeft iemand nog last gehad van iets te ruime smering waardoor er vervuiling op de CCD optrat?
-Hoe is de afdichting tegen vocht?

Alvast dank, Pim

[Weef]

Dus als ik jullie adviezen mag opvolgen, moet ik het bij de D700 laten. Er zitten best wel goede argumenten tussen die mij ook erg aanspreken. Mijn werk bestaat vooral uit reportage / journalistiek werk. Op dit moment is studiowerk totaal niet aan de orde.

Nog een paar kleine vragen aan gebruikers van de huidige D700.
-Hoe zit het met het aantrekkend vermogen van vuil op de CCD van de D700 als die nieuw is?
-Heeft iemand nog last gehad van iets te ruime smering waardoor er vervuiling op de CCD optrat?
-Hoe is de afdichting tegen vocht?

Alvast dank, Pim

Stof is geen enkel probleem. De reiniger werkt ook nog eens goed (wel camera met de neus naar beneden houden bij wisselen).

Iets te ruime smering is iets waar ik nog nooit van heb gehoord.

Afdichting is prima. Een regenbui zou geen probleem moeten zijn.

[Pim]

Dus als ik jullie adviezen mag opvolgen, moet ik het bij de D700 laten. Er zitten best wel goede argumenten tussen die mij ook erg aanspreken. Mijn werk bestaat vooral uit reportage / journalistiek werk. Op dit moment is studiowerk totaal niet aan de orde.

Nog een paar kleine vragen aan gebruikers van de huidige D700.
-Hoe zit het met het aantrekkend vermogen van vuil op de CCD van de D700 als die nieuw is?
-Heeft iemand nog last gehad van iets te ruime smering waardoor er vervuiling op de CCD optrat?
-Hoe is de afdichting tegen vocht?

Alvast dank, Pim

Stof is geen enkel probleem. De reiniger werkt ook nog eens goed (wel camera met de neus naar beneden houden bij wisselen).

Iets te ruime smering is iets waar ik nog nooit van heb gehoord.

Afdichting is prima. Een regenbui zou geen probleem moeten zijn.

Bedankt Weef.


Met te ruime smering heb ik met mijn D200 eens een klein probleempje gehad. Er viel wat vettige substantie op mij ccd waardoor die heel moeilijk schoon te krijgen was. Bij een profesioneel reinigingsbedrijf waar ik mijn body's, wanneer als dat echt nodig is laat reinigen, vertelde mij dat ze wel wat D700's hadden gehad die iets te ruim gesmeerd waren. Dus vandaar.

Fijn om te lezen dat ook het reinigingssysteem van de 700 goed werkt.

[yoyo]

Iets te ruime smering is iets waar ik nog nooit van heb gehoord.

Alleen D3 of duurdere Canon's...

[Pim]

Nou om voor mij maar een eind aan deze topic te breien, heb ik de D700 vandaag aangeschaft en ben dik onder de indruk. Had de handleiding al 3 weken in mijn bezit dus die 400 pagina's willen er dus wel in.

Ik heb alleen nu wel een probleem. Hoe kan ik nu rustig gaan slapen als ik zo hootel de botel ben van de D700???

De groeten,
Pim

[rbfoto.nl]

Voor slapen is het toch te warm dus gewoon een nachtje doorhalen en spelen met je nieuwe camera.
Uitzonderlijke beeldkwaliteit hè! Werkelijk waar genieten, zeker als je goed belicht, kun je zelfs iso 6400 prima gebruiken.

[Pim]

Voor slapen is het toch te warm dus gewoon een nachtje doorhalen en spelen met je nieuwe camera.
Uitzonderlijke beeldkwaliteit hè! Werkelijk waar genieten, zeker als je goed belicht, kun je zelfs iso 6400 prima gebruiken.

Met het eerste ben ik al aardig op gang. Ben nu wat filmpjes aan het bekijken van de D700 op de Nikon site. Heeeeeeeeerlijk

[Picard]

Dank voor jullie reactie's.
Dan denk ik dat de bestaande D700 voor mij de keuze is. Ik heb namelijk nu de D200 en zit op een paar punten waar is sterk in wil verbeteren. namelijk de ruisvorming boven de iso 400, het aantal beelden per sec (van 4 naar 9 met extra powerpack) en de fx sensor.

Hoi Pim, even een late na-zomerse reactie,

Heb onlangs in Jeruzalem vanuit de hand en natuurlijk zonder flits ongelooflijk mooie platen van mozaïk plafonds gemaakt onder licht-arme omstandigheden, waarbij de camera zelfs meer zag dan het blote oog! Heb deze wonderlijke body al 2,5 mnd. in de hand maar verbaas me dagelijks nog steeds over de verbluffende weergave bij de hoge ISO waarden.
Wel een rib uit je lijf om aan te schaffen, maar wat een topper heb je daarvoor he?

[Pim]

Dank voor jullie reactie's.
Dan denk ik dat de bestaande D700 voor mij de keuze is. Ik heb namelijk nu de D200 en zit op een paar punten waar is sterk in wil verbeteren. namelijk de ruisvorming boven de iso 400, het aantal beelden per sec (van 4 naar 9 met extra powerpack) en de fx sensor.

Hoi Pim, even een late na-zomerse reactie,

Heb onlangs in Jeruzalem vanuit de hand en natuurlijk zonder flits ongelooflijk mooie platen van mozaïk plafonds gemaakt onder licht-arme omstandigheden, waarbij de camera zelfs meer zag dan het blote oog! Heb deze wonderlijke body al 2,5 mnd. in de hand maar verbaas me dagelijks nog steeds over de verbluffende weergave bij de hoge ISO waarden.
Wel een rib uit je lijf om aan te schaffen, maar wat een topper heb je daarvoor he?

Ik begrijp je helemaal. Het is zeker een rib uit je lijf en was er tijdens de koop ook niet echt op mijn gemak mee maar als je nu na 3 weken er op terug kijkt dan is het voor mij totaal de moeite waard geweest om de D700 te kopen.

Vannacht moest ik uit mijn bed voor een klus. het betrof een zeer zwaar ongeval waarbij een automobilist voor een kat moest uitwijken. beiden hebben dit ongeval niet overleefd. Wel heb ik er een bijzondere foto aan overgehouden.



(D700, 28-70 ED 2.8, f2.8, 1/40sec, iso 6400, uit de hand)