28/70 versus 24/85

[wil53]

allebei 2.8 allebei if de 85 af de 70 afs en vr.
Is de s en/of vr functie de reden waarom de 28/70 een keer zoveel geld kost als de 24/85?
Of mis ik iets in mijn perceptie.

Heb de zoekfunctie al wel gebruikt.

[Léon Obers]

De 2.8 van de 24-85 is dat alleen in de stand 24mm Bij langere brandpunt gaat de lichtsterkte naar beneden.
Verder is de lens kwalitatief niet te vergelijken met de 28-70 of 24-70

[wil53]

Dank je wel.
Vind het wel wat misleidend als ze dat in de advertentie er niet bij vermelden.

[Léon Obers]

Tja, advertenties. Daar staan dikwijls zoveel fouten in.
Kijk voor de zekerheid altijd bij de productgegevens van Nikon Nederland om achter de juiste specificaties te komen.

[joepert]

28/70 is een objectief uit het pro-segment en veel zwaarder en duurder.
28/85 is meer een 'prosumer' objectief dat je kunt vergelijkijken met de 18-70DX of 16-85 DX. Volgens mij sinds de introductie van FX DSLR's wel een gewild objectief voor mensen die op FX zijn overgestapt (of dat willen) en niet in één keer de hele bups geld hebben voor ook een upgrade naar de dure FX-objectieven. Ik weet niet waar je naar op zoek bent, maar als je niet het geld hebt (of geen zin hebt in het gesjouw), is een tweedehands 24-85 volgens mij helemaal niet zo'n slechte keus om op bijvoorbeeld een D700 te zetten als rondloop-objectief. Let wel op dat er een AF en een AF-S variant bestaat, waarbij de AF iets lichtsterker is en iets beter uit de reviews komt (althans, volgens het overzicht van Hans Braakhuis).
Review af-s 24-85
Veel mensen hier zullen natuurlijk vinden dat een FX DSLR beter 'glas' verdient. Op DX heb je niet zoveel aan dit bereik IMO, 24mm is dan niet heel veel wijdhoek.

[wil53]

Vind ik een mooie benaming Rondlooplens.
ja die zoek ik nog de kit 18/135 is echt geen slechte lens maar wil er 1 met lichtsterkte 2.8.
15oo euro vind ik te joker voor de 28/70 al is dat wel een ideale lens imo.

[joepert]

Vind ik een mooie benaming Rondlooplens.
ja die zoek ik nog de kit 18/135 is echt geen slechte lens maar wil er 1 met lichtsterkte 2.8.
15oo euro vind ik te joker voor de 28/70 al is dat wel een ideale lens imo.

Ik neem dan aan dat je een DX-camera hebt. Tja, een veelgenoemd objectief is in dit verband de Tamron 17-50mm f/2.8. Een 'budget'-objectief (iets meer dan 300 euro), met (volgens velen hier) heel erg goede prestaties. Zelf ben ik erg tevreden met m'n 16-85mm VR, maar die mist de lichtsterkte die je wil.

Een tweedehands 28-70 is misschien een oplossing voor je, omdat dat de voorloper is van de huidige 24-70 en daardoor iets 'gedateerder'. Ben je nog steeds wel 800 euro kwijt denk ik.