Nieuwe Canon compact met minder pixels op sensor.

[Patrick]

Ik heb nog nooit iemand een Coolpix aangeraden... en dat zie ik voorlopig nog niet gebeuren. De P90 lijkt redelijk goed geslaagd te zijn, maar de meeste camera's presteren gewoon niet goed genoeg als je het met de concurrentie vergelijkt. En hoe leuk het ongetwijfeld ook is om een projector in een camera in te bouwen, ik zou 'm er niet voor kopen.

Nieuwe Canon ziet er goed uit. Slim om te downgraden; werkt ook goed bij automoteren...

[harry bul]

Ik denk dat Nikon zelf wel instaat is te beoordelen of de huidige Coolpixen wel zo goed in de markt liggen. Daar hebben ze de mening van een aantal wijsneuzen niet voor nodig.
En hier ben ik het helemaal mee eens..


vriendelijke groeten, Harry

[joepert]

Nou dan kunnen we een belangrijk deel van het forum wel opdoeken, als meningen over Nikon-producten niet gegeven hoeven worden omdat Nikon zelf wel kan beoordelen of ze goede producten maken of niet.

[Weef]

Nou dan kunnen we een belangrijk deel van het forum wel opdoeken, als meningen over Nikon-producten niet gegeven hoeven worden omdat Nikon zelf wel kan beoordelen of ze goede producten maken of niet.

Spijker op z'n kop.....

[mikemix]

Wel grappig te zien dat de jonge generatie verder kijkt dan zijn/haar neus lang is.
Wellicht is daar de wissel te trekken.

Ik vind die Canon zeker interessant, temeer ik benieuwd ben wie gaat volgen.
Dit is een hele belangrijke mijlpaal. Vanuit de marketing verkocht meer megapixels altijd makkelijk en goed
bij de consument die er van uitgaat dat alles goed is.

(zijn er mensen die gratis hun camera verstrekt krijgen van Nikon en daarom per direct met dichtgeknepen billen gaan zitten? Hier is toch onafhankelijk?).
Overigens helemaal eens met Joepert.

[Cees]

Ik ben ook heel benieuwd waar dit naartoe gaat. Overigens dacht ik dat Olympus al eerder had aangegeven niet meer aan de pixelrace mee te doen.

En, ondanks dat ik een P5100 heb waarmee heel redelijke foto's te maken zijn, vind ik wel heel duidelijk dat Nikon op het gebied van de compacts flink achterblijft.

Mike, de generatiekloof is naar mijn idee hier niet echt aanwezig, Skippy en ik zijn echt 'vijftigers'. :mrgreen:

[Weef]

De G11 gaat het zeker worden voor mij. De G5 is al in mijn bezit en is me altijd goed bevallen.

[mikemix]

Respect, Cees :mrgreen:

Mooi voorbeeld Cees, ik heb werk van een Harrie gezien geschoten met de Olympus, echt, je weet niet wat je ziet.
Geweldig scherp, mooie onscherpte, perfect belicht in hele moeilijke omstandigheden gewoon al op jpg.
Wat doet Olympus, grotere chip met minder megapixels. Daar waren wij al uit dat dit de beste combi is.
Kijk maar naar de D3/D700. Wereld camera's.

Als NPS-lid word je als eerste op de hoogte gehouden wbt nieuwe Nikon producten.
Ik ga dan direct kijken wat er dan "nieuw" is.
Een ingebouwde projector.
Een touchscreen.
Dan word ik toch niet serieus genomen?

[mikemix]

De G11 gaat het zeker worden voor mij. De G5 is al in mijn bezit en is me altijd goed bevallen.

Kijk dat bedoel ik, gemiste kans. En toch weet ik zeker dat die DSLR jou goed bevalt.

[mikemix]

--

[Léon Obers]

Het is een feit dat Nikon (en Canon natuurlijk ook) met lede ogen zullen toezien hoe het micro 4/3 systeem wordt omarmd. Ik denk dat als Nikon met een FM-look-achtige body zou komen met een vergelijkbare techniek (zeg maar net als Olympus deed met de PEN), ze niet weten waar ze het vandaan moeten slepen. Die PEN zie je overal, in elk zichzelfrespecterend blaadje over trends etc. wordt ie gepresenteerd. Ik vind het zelf ook een bijzonder "aaibaar" uiterlijk. En de techniek die erin zit is ook interessant voor de nerds onder ons .

Dat is wat in dit geval Canon ook beoogt met een "downgrade" van het aantal pixels. Meer kijken wat je aan de kwaliteit zelf kunt doen.

Wat betreft Olympus wat die doet met het micro 4/3 systeem en zijn PEN alike camera's is wonderbaarlijk.
De techniek erin is niet alleen erg "aaibaar", maar de kwaliteit wat er als beeld uitkomt is eigenlijk heel verbluffend.

Lloyd Chambers heeft op zijn betaald abonnement gedeelte van zijn website, die Olympus E-P1 getest. De resultaten ervan zijn inderdaad "stunning". "Resolution that wil blow your socks off". Hoewel hij op zichzelf (vanuit wellicht meer persoonlijk gerichte interesses voor bepaalde soorten camera's) wel zeer kritische kanttekeningen laat horen en nog veel wensen te over heeft op de camera, in zijn handelbaarheid en opbouw. Het is beslist geen "compact" camera meer, met bijv. zo'n zoomlensje erop en het gewicht in aanmerking genomen. In die zin vind hij het geen echte vervanging voor een compacte DSLR. Maar het zal zeker een bepaald publiek aantrekken.
http://diglloyd.com/dap/index.html#TOC

Waar het om gaat is dat kennelijk een trend is ingezet om de techniek op sensorgebied verder te verfijnen en niet telkens maar meer megapixels in een sensor te stoppen. Dat lijkt een trend die ik van harte toejuich.

[mikemix]

De G11 gaat het zeker worden voor mij. De G5 is al in mijn bezit en is me altijd goed bevallen.

Zou zeker de eerste testresultaten afwachten, de eerste camera's zijn doorgaans niet de beste.
Een stabiele firmware is meestal na een aantal productie maanden.

[Skippy]

Mike, de generatiekloof is naar mijn idee hier niet echt aanwezig, Skippy en ik zijn echt 'vijftigers'. :mrgreen:

Zo is het Cees, maar jong van geest hè!

[joepert]

Die PEN is wat ik ervan begrijp (Dpreview) zeker niet perfect: geen zoeker, geen ingebouwde flitser, resolutie lcd-scherm valt tegen (dus in de zon sta je blind te fotograferen), onhandige menu-structuur.

En een punt van aandacht bij deze nieuwe ontwerpen is ook de noodzakelijke softwarematige correctie van wat er door de lens op de sensor komt. Ook dat zal menig behoudend fotograaf doen rillen.
Het feit dat de objectieven ook firmware hebben die geupgrade kan worden etc. Tja, dat maakt dat ik me wel afvraag hoe de levensduur is van deze producten. Als de fabrikant er geen zin meer in heeft, is de compitabiliteit in de toekomst dus een eventueel gevaar.

[Skippy]

Die PEN is wat ik ervan begrijp (Dpreview) zeker niet perfect: geen zoeker, geen ingebouwde flitser, resolutie lcd-scherm valt tegen (dus in de zon sta je blind te fotograferen), onhandige menu-structuur.

Het (betere) alternatief van Panasonic zit eraan te komen ...
http://www.digifotopro.nl/artikel/23267 ... -duiken-op