Alternatief Nikkor AF-S 14-24/2.8G ED op FX?

[Veneboer]

Iedereen bedankt voor de reakties. Op pixelpeeper zijn ook wat voorbeelden te vinden van foto's met de Sigma en hoewel die er goed uit zien is het allemaal "net niet" . Misschien moet ik de aankoop van een Nikkor zien als investering in de toekomst. En eigenlijk ben ik ook wel een beetje bang voor wat Mike al aangaf: Als je het een keer gekocht hebt is het net niet wat je eigenlijk wilde hebben en zal een upgrade nog meer geld kosten. Gezien het aankoopbedrag zal ik eerst 's een goed moment moeten uitkiezen om Alice er van te overtuigen dat ik alweer iets moet aanschaffen voor de foto's. Thanx

Mvgr Rob

[Witkee]

Ik lees hier niets over de 17-35 2.8 van Nikon, deze is welliswaar niet veel goedkoper, maar is toch veel breder(niet letterlijk )inzetbaar.en dat is toch hetgeen Rob bang voor is ,te weinig gebruik maken van de 14-24. Deze wordt toch ook heel goed getest, ook door Ken Rockwell, die deze roemt om de betere bruikbaarheid en eigenlijk voor de gewone gebruiker aanbevolen wordt. Misschien mis ik iets, ik heb te weinig ervaring,maar toevallig was ik mij ook over dit onderwerp aan het inlezen.
groet Kees

[mikemix]

14-24 is voor digitale Fx gebouwd.
Het objectief is qua bouw hier helemaal op berekend.
17-35 heeft toch echt "zachtere" hoeken bij volle diafragma opening.

[Witkee]

Oké Mikemix, dat heb ik ook gelezen, maar toch word de bruikbaarheid van de 14-24 ook minder ervaren, ik noem de flare, geen filters mogelijk, het toch grotere gewicht en formaat en dan ,waneer gebruik je het 2.8 diafragma? voor het bokéh op een groothoek?,minder scherptediepte? ik weet het niet, nogmaals, voor mij ook een dilemma. ik zou er wel iets meer over willen weten van gebruikers.
groet Kees

[mikemix]

Tja, 2.8 gebruiken met een groothoek, dan moet je geen lichtsterke groothoek kopen/gebruiken.
Elk objectief blijft een compromis.

[luc]

Huur de 14-24 gewoon voor een dag of een weekeinde.

Of je bent direct verslaafd of je vind het niks.

Een echt alternatief op FX voor de 14-24 is er in gewoon niet.

Ook de boke van deze groothoek ziet er heerlijk uit

[Veneboer]

Ik ben bang dat er na een testdag geen weg meer terug is. Moet me er gewoon bij neerleggen dat er gewoon geen alternatief is. Prachtige foto trouwens!

[jpauwels]

misschien moet je hier even kijken

geen slechte prijs op MP http://link.marktplaats.nl/272762121

groetjes Jurgen

[joepert]

Fraaie foto luc! Maar wel belachelijk veel vignettering voor zo'n duur objectief :mrgreen:
En waar is dat, dat de stroom gewoon uit de stenen komt?

[luc]

Fraaie foto luc! Maar wel belachelijk veel vignettering voor zo'n duur objectief :mrgreen:
En waar is dat, dat de stroom gewoon uit de stenen komt?

:mrgreen: Ergens in het mooie Zeeland. Gratis woonruimte aan de waterkant en stroom komt ook nog eens gewoon uit de stenen wat wil je nu nog meer. :mrgreen:

Das juist het grote voordeel van vignetteer vrije objectieven, dat je later zelf lekker veel kunt toevoegen .

[flitslicht]

Heb je aan de 18-35 f/3.5-4.5 gedacht? Dat is een behoorlijk goed objectief, zeker als je een beetje diafragmeert, zeg maar f/5.6 -8 . Op de D700 wel iets meer vignettering en niet zo lichtsterk als de 14-24, maar ja, daar betaal je dan ook niet voor. Ik vind het zelf een heerlijk lensje, al is de 18mm eigenlijk net niet wijd genoeg op DX. De 12-24 heeft beter contrast helemaal open maar overall beschouw ik de 18-35 toch als de betere lens.

[Veneboer]

Bedankt voor de suggestie flitslicht. Het bereik is echter toch aanzienlijk anders. Die paar mm groothoek extra wil ik graag hebben.

[Remco H]

Met de AF-S 14-24mm f/2.8G heb ik geen ervaring. Met de AF-S 17-35mm f/2.8D wel. En die laatste bevalt mij goed.
Ik werk met drie objectieven: een groothoekzoom, een standaardzoom, en een telezoom. Alle f/2.8.
Afgelopen vakantie had ik vooral die eerste en die laatste op mijn camera, en de standaardzoom niet zo vaak. Alleen het gebied van 35-70mm is het gebied waarvoor ik de 24-70mm f/2.8G nodig zou hebben. Komt wel eens voor, maar het was in mijn laatste vakantie minder vaak. (Zou interessant zijn om te kijken in hoeverre ik alles af kan met de 17-35mm en de 80-200mm.)
De 17-35mm f/2.8D voldoet goed in het groothoekbereik, en kon ik meestal op mijn camera laten zitten, totdat ik echt iets wilde in het telegebied.

Met de combinatie 14-24mm f/2.8G en de 24-70mm f/2.8G zal de behoefte om het objectief te wisselen groter zijn. Zelf vind ik dat wat minder prettig werken.

[Skippy]

Ook de boke van deze groothoek ziet er heerlijk uit

Geweldige foto Luc!

[Veneboer]

Luc, Jouw foto heeft de doorslag gegeven: Gistermiddag was ik voor mijn werk in Leeuwarden en heb ik onderweg een klein stopje gemaakt in Urk. Ben nu de trotse eigenaar van een 14-24