Gebouw met reflectie

[Passie]

Kom maar op met de beoordelingen

1.


2.

[GdP]

Het zijn geen foto’s die mij boeien, maar dat ligt niet aan de foto’s, maar meer aan mij. Mijn onderwerp zou z’n gevel gewoon nooit zijn.

Maar het is wel een mooie reflectie! Misschien dat het contrast wat te laag is, want dit had wel iets meer mogen zijn in je bewerking van de foto.

[Passie]

Het zijn geen foto’s die mij boeien, maar dat ligt niet aan de foto’s, maar meer aan mij. Mijn onderwerp zou z’n gevel gewoon nooit zijn.

Maar het is wel een mooie reflectie! Misschien dat het contrast wat te laag is, want dit had wel iets meer mogen zijn in je bewerking van de foto.

Het ging mij inderdaad ook om de reflectie van de lucht. Ik heb zoals jij zei het contrast iets aangepast.

2.

[GdP]

Het komt op mij over dat het nu iets te veel is, maar het oogt al een stuk beter.

[jettiny]

De foto's ogen bij mij ook wat flets.
In dat soort gevallen kijk ik eerst naar het histogram of er wat winst in zit, en anders kopieer ik de layer in PS en doe er wat softlight bij, zo'n 60 % transparantie.
De foto gaat ineens veel meer "leven".
Maar goed dat is mijn werkwijze, en er zijn vele wegen naar dat resultaat.
Mij trekt de gevel ook niet aan, maar oke ieder zijn ding zullen we maar zeggen he

succes
vrgr Tiny

[GdP]

Je gebruik het NIKKOR AF-S DX VR 18-200 f/3.5-5.6 objectief. Heeft een mooi groot zoom-bereik, maar vertekend heel sterk. In dit geval gaat het om kussen vormige vertekening. Dit soort objectief-fouten zijn heel goed te corrigeren.

[Passie]

De foto's ogen bij mij ook wat flets.
In dat soort gevallen kijk ik eerst naar het histogram of er wat winst in zit, en anders kopieer ik de layer in PS en doe er wat softlight bij, zo'n 60 % transparantie.
De foto gaat ineens veel meer "leven".
Maar goed dat is mijn werkwijze, en er zijn vele wegen naar dat resultaat.
Mij trekt de gevel ook niet aan, maar oke ieder zijn ding zullen we maar zeggen he

succes
vrgr Tiny

Ik zal deze methode eens proberen toe te passen. Thx voor de tip.

[Passie]

Je gebruik het NIKKOR AF-S DX VR 18-200 f/3.5-5.6 objectief. Heeft een mooi groot zoom-bereik, maar vertekend heel sterk. In dit geval gaat het om kussen vormige vertekening. Dit soort objectief-fouten zijn heel goed te corrigeren.

Ik gebuik idd een nikkor 18-200 en was genoodzaakt om de foto op deze manier te nemen omdat er een hek voor staat en de onderkant van het gebouw nog niet af is. Dat vond ik niet zo interessant om op de foto te laten komen, misschie dat daardoor er een kussen vormige vertekening is ontstaan.

Zou je enoige uitleg kunnen geven wat je bedoeld met objectief-fouten en hoe deze te corrigeren zijn?

[jvhoof]

Met het programma PTlens kun je allerlei vervormings en andere fouten uit je foto's halen.
Het programmatje kun je via onderstaande link vinden.
http://epaperpress.com/ptlens/

[Passie]

Met het programma PTlens kun je allerlei vervormings en andere fouten uit je foto's halen.
Het programmatje kun je via onderstaande link vinden.
http://epaperpress.com/ptlens/

Ik ga dit programma zeker eens proberen. Hoe zouden deze fouten in zo een foto komen? Is de lens zelf dan niet goed? Graag wat uitleg op dit gebied want ik weet niet zoveel van lens-vertekeningen/fouten.

[Patrick]

Met het programma PTlens kun je allerlei vervormings en andere fouten uit je foto's halen.
Het programmatje kun je via onderstaande link vinden.
http://epaperpress.com/ptlens/

Ik ga dit programma zeker eens proberen. Hoe zouden deze fouten in zo een foto komen? Is de lens zelf dan niet goed? Graag wat uitleg op dit gebied want ik weet niet zoveel van lens-vertekeningen/fouten.

Je hebt een 18-200. Een objectief met zo'n enorm zoombereik is altijd een compromis. Daardoor heb je op de uiterste zoomstanden meestal flink wat vervorming. In veel gevallen is dat niet zo erg, maar het kan heel storend zijn bij architectuurfotografie, of bijvoorbeeld een horizon die rond loopt.

De oplossing is inderdaad een beter objectief kopen. Maar dan heb je er dus wel een met minder zoombereik.

Nikon Capture NX weet dit soort vertekening trouwens heel goed te verbeteren.

[Maribex]

Hoi,
Qua compositie vind ik de foto's niet erg sterk. Van beide lopen de lijnen van het gebouw nogal willekeurig in en uit de foto. Ook al is de reflectie je onderwerp, je zou kunnen proberen het lijnenspel in de gevel onderdeel uit te laten maken van de compo. En ook hier geldt wellicht dat minder meer is: zoom iets meer in op de ramen waarin de reflecties het mooist zijn, en laat de 'echte' lucht weg. De oorspronkelijke foto's ogen inderdaad iets flets. Behalve het contrast verhogen (waarmee je in de vervolgfoto bent doorgeschoten) zou je ook de middentonen via niveaus/levels iets kunnen knijpen.
Tenslotte is in de tweede foto sprake van overbelichting linksboven, dat krijg je nooit meer goed.
Hoop dat je iets hebt aan mijn opmerkingen.
Groet,
Martin

[Passie]

Bedankt voor de tips en opmerkingen allemaal. Beetje bij beetje leer ik een stuk meer over fotografie. Ik ga zeker proberen om rekening te houden met de techniek compositie. Ik moet dit nog een beetje onder de knie krijgen. Ben zelf diverse artikelen aan het lezen en diverse filmpjes aan het kijken. Dus jullie kunnen nog meer foto's van mij verwachten

[Passie]

Ik heb geprobeerd om jullie tips toe te passen.

- Pt lens gebruikt om het plaatje mooi te krijgen. (ik heb hier even mee gespeeld maar nog geen correctries toegepast).
- Ik heb het contrast aangepast van de originele foto met nadruk op de reflectie in de ramen. (niet te veel)
- Ik heb de compositie geprobeerd vast te leggen door het plaatje te croppen. "Minder lijnen is meer compo"
- Ik heb de overbelichting weggelaten, dit was namelijk de reflectie van de zon.

Resultaat: